Ухвала суду № 99386906, 06.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7526/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 з 01.04.2019 року в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/2328 від 30 вересня 2020 року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №11/2328 від 30 вересня 2020 року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2021 року. Представник відповідача зазначає, що по тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що дійсно у вступній, резолютивній частинах та по тексту рішення суду від 13.07.2021 року зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, як вбачається з адміністративного позову та його прохальної частини, представником позивача зазначено прізвище позивача саме « ОСОБА_2 ».

Однак, з наявних в матеріалах справи письмових доказів, а саме копії паспорта позивача, ідентифікаційного коду тощо, вбачається, що вірним є прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року по справі №420/7526/21 зазначивши по тексту рішення та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпи П.П.Марин