Рішення № 9938690, 17.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-5060

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс-авіа” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2008 р. по 31.05.2010 р. в сумі 1962 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., зазначивши, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Відповідачі по справі не вносять оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги у вказаній сумі. Відповідачі попереджалися про необхідність погашення цієї заборгованості, але суттєвих заходів для погашення боргу ними не здійснюється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно довідки комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» від 27 травня 2010 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має склад родини: - дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуг» визначені обовязки споживача житлово-комунальних послуг, зокрема обовязком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні.

Як вбачається з вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 66-68, 156 Житлового Кодексу України, ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року за № 45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач (власник або наймач житлового приміщення) та повнолітні члени його сімї, що мешкають разом з ним, зобовязані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_2, по квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги на 1.06.2010 року складає 1962,82 гривень (а.с.5).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання, з них на користь позивача слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1962,82 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», ст. ст. 205, 509, 526, 610, 614, 642 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 174, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Житлосервіс-авіа” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» (на р/р 2600185531 в ЗОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827 ОКПО 31802290) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1962 (одна тисяча девятсот шістдесят дві) гривні 82 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1992 (одна тисяча девятсот девяносто дві) гривні 82 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31412537700013 Банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко