
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.09.2021 № 400/1378/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, доДержавного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№93)", с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022, простягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:
28.08.2021 суд прийняв до розгляду заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" (далі - заявник) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 400/1378/19.
В описовій частині ухвали від 28.08.2021 міститься описка, а саме: зазначено "Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення" замість "Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду".
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в описову частину ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 у справі № 400/1378/19, замінивши слова "Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення" словами "Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 99386678, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1378/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: