
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2021 р. № 400/6074/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРІС-КОНТРАКТ", вул. Морехідна, 1 В/3,Миколаїв,54010, до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13,Київ 1,01001, про:визнання протиправним та скасування наказу від 17.06.2021 № 2088/7; зобов`язання вчинити певні дії, За участю:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Лобан А.О
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АРІС-КОНТРАКТ" звернулось до суду з позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.06.2021 №2088/7 "Про відмову у задоволенні скарги"; 2) зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ТОВ фірма "АРІС-КОНТРАКТ" від 19.04.2021.
Ухвалою від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021 - 10:30 год.
03.09.2021 відповідач подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мотус Анте".
В судове засідання 06.09.2021 з"явився представник відповідача, представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мотус Анте".
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивачем оскаржується наказ Міністерства юстиції України "Про відмову в задволенні скарги" від 17.06.2021 №2088/7, яким відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "АРІС-КОНТРАКТ" на рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, яким було здійснено державну реєстрацію іпотеки на нежитлову будівлю. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно іпотекодержателем даного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мотус Анте".
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мотус Анте" до участі в справі в статусі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки оскаржуваний наказ впливає на його інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 400/6074/21 в статусі третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мотус Анте".
3. Відкласти підготовче судове засідання на 20.09.2021 - 10:00 год.
4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 99386621, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/6074/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: