Ухвала суду № 99386552, 30.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 380/13308/21

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Пушки М.А.,

представника позивача Чубай Л.П.,

представника відповідача Редчиць Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, –

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність ГУ МВС України у Львівській області щодо прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та щодо документування довідкою про звернення за захистом в Україні громадянина Туреччини ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області прийняти рішення щодо прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та документувати довідкою про звернення за захистом в Україні громадянина Туреччини ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.08.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.08.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання, що відбулось 30.08.2021 року з`явились представники сторін. Представник позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі підтримала та просила таку задовольнити. Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи той факт, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження, вказані дії не суперечать закону та не порушують права або інтереси, як позивача, так і інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій – задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача – Чубай Людмили Петрівни від позову.

Провадження в адміністративній справі №380/13308/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій – закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021 року.

Суддя Сасевич О.М.