Ухвала суду № 99386014, 03.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2021 року м. Київ 320/7414/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (код: 44096798, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» (код: 08680230, адреса: 09214, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Зіркачі, вул. Незалежності, буд. 1) в якому просить сягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» (код ЄДРПОУ - 8680230) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 461137,08 (чотириста шістдесят одну тисячу сто тридцять сім гривень 08 копійок) грн., з рахунків Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.09.2021 судом отримано заяву позивача, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Подане клопотання мотивовано тим, що станом на 30.06.2021 податковий борг, заявлений до стягнення в межах даного адміністративного спору, є погашеним.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 26.07.2021, зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд робить висновок про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

В частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 6917,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2021 №775.

Таким чином, з урахуванням положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", при відмові позивачем від позову останньому підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову до суду в розмірі 3458,53 грн. (6917,06 грн. * 50%).

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути Головному управління ДПС у Київській області (код: ВП 44096798, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3458,53 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 53 копійки ) відповідно до платіжного доручення від 13.05.2021 №775.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.