Ухвала суду № 99385761, 06.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

06 вересня 2021 року Справа № 280/2669/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий адвокатом Желтобрюховим Володимиром Володимировичем (69095, м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 33/ пров. Світловий,2)

до – Дніпровська митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ 43350935)

про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Дніпровська митниця Держмитслужби (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000206/2 від 01.10.2020, прийняте у відношенні позивача.

Ухвалою суду від 07.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27 травня 2021 року о/об 17 год. 00 хв.

27 травня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23 червня 2021 року о 12 год. 10 хв.

23 червня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 06.09.2021 об 10 год. 00 хв.

Позивач та його представник в судове засідання 06 вересня 2021 року не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини не прибуття суд не повідомили.

06 вересня 2021 року через систему Електронний суд надійшло від представника позивача клопотання про продовження зупинення у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2669/21 до 03 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький