Ухвала суду № 99385133, 06.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 вересня 2021 р. Справа №200/8736/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Північно – східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року позивач, Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ:38144140, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6), звернувся до суду з позовом до Північно – східного офісу Держаудитслужби України (код ЄДРПОУ:40478572, місцезнаходження: м. Харків, вул.Своюоди, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.) про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021 рокупро результати моніторингу закупівлі № UA-2021-02-19-000901-b.

Представник відповідача разом із відзивом на адміністративний позов надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано не розповсюдженням особливо небезпечного вірусного захворювання.

У період з 30.07.2021 року по 03.09.2021 року включно суддя Мозговая Н.А. перебувала у додатковій та щорічній відпустці.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 07 вересня 2021 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості 07 вересня 2021 року залів судових засідань, обладнаних засобами відео конференції.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 07 вересня 2021 року по справі №200/8736/21-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Північно – східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая