Ухвала суду № 99384996, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2021 р. Справа № 160/10830/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 142 056,31 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії з 01.06.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 142 056,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач 08.06.2018 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, а саме зарахувати до стажу за Списком № 1 додатково по одному року за роботу в підземних умовах та перерахувати пенсію відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» - 80% від заробітку за 15 років підземного стажу. Відповідач 08.08.2018 року відмовив у перерахунку пенсії позивачу. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідності до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». 21.01.2019 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №160/8529/18, яким визнано протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії позивачу, судом встановлено, що стаж позивача за Списком № 1 складає - 18 років, що є достатнім для виплати пенсії згідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», суд зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву позивача та прийняти рішення у відповідності до вимог закону. Рішення суду набрало законної сили 08.07.2019 року. Відповідач 20.08.2019 року повторно відмовив позивачу у перерахунку пенсії. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі №160/7323/20 визнано протиправною відмову відповідача та зобов`язано зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 додаткового за кожний рік стажу роботу на підземних умовах. Позивачем заява про перерахунок пенсії подана 08.06.2018 року, отже перерахунок призначеної пенсії у разі виникнення права на підвищення пенсії проводиться з першого числа місця, в якому позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 01.06.2018 року, при цьому відповідач перерахував пенсію позивачу з 08.10.2020 року, з дня набрання законної сили рішення від 07.09.2020 року, а не з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії. Позивач вважає протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати заборгованості пенсії позивачу з 01.06.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 142 056,31 грн. протиправною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги.

07.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано у відповідача належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

29.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для виконання вимог ухвали від 07.07.2021 року.

10.08.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що рішенням суду не зобов`язано провести перерахунок пенсії з будь-якої дати, отже судове рішення є таким, що підлягає виконанню з дати набрання чинності, тобто з 08.10.2020 року. Відповідачем за період з 08.10.2020 року по 31.03.2021 року проведено відповідний перерахунок пенсії позивача та нараховано доплату у розмірі 28265,60 грн. та така доплата буде виплачена позивачу після виділення додаткових бюджетних призначень Пенсійному фонду України для виплати сум, нарахованих за рішенням суду. З огляду на вищевказане відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.08.2021 року та 28.08.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи відповідача наведені у вищевказаній заяві, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позову у цій адміністративній справі є бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати заборгованості пенсії позивачу з 01.06.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 142 056,31 грн. з огляду на те, що на думку позивача відповідачем було невірно здійснено перерахунок пенсії з 08.10.2020 року, а не з 08.06.2018 року. Вказана сума заборгованості була здійснена самостійно позивачем, при цьому відповідач такого нарахування не здійснював. Тобто, в даному випадку спір стосується права позивача на отримання відповідних виплат.

Враховуючи вказані правові норми та те, що предметом даного спору є бездіяльність відповідача, пов`язана з реалізацією особистих прав ОСОБА_1 , який помер, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку із чим провадження у справі належить закрити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв