Ухвала суду № 99384985, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа 160/7968/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд скасувати висновок від 05.05.2021 року по закупівлі ІD: a44ef4dfdccc437f8bf3a44d8e85cdee, ідентифікатор закупівлі: UA-2021-02-16-013627-a Закупівля на prozorro.gov.ua, який видав Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року у адміністративній справі №160/7968/21 позовну заяву Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку – повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 р. у справі №160/7968/21 апеляційну скаргу Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 р. у справі №160/7968/21 скасовано. Адміністративну справу №160/7968/21 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Супровідним листом від 03.09.2021 р. Третім апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу Дніпропетровського окружного административного суду справу №160/7968/21 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку.

Відповідно до реєстру передачі справ №4405/21 від 03.09.2021 р. справу №160/7968/21 було передано судді Жуковій Є.О. безпосередньо 06.09.2021 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №4405/21 від 06.09.2021 р., в графі: “передав – 06.09.2021 р.”.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши направлену Третім апеляційним адміністративним судом справу №160/7968/21 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви позивача від 19.05.2021 р. вх.№40451/21, разом з додатками, та примірник позовної заяви для відповідача з додатками.

На підставі викладеного вище, та враховуючи ч.1 ст.161 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху, та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду: позовну заяву з додатками, примірник позовної заяви для відповідача та третьої особи з додатками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовну заяву з додатками, примірник позовної заяви для відповідача та третьої особи з додатками.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова