Ухвала суду № 99384831, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа №160/12127/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року у справі №160/12127/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - 1: Міністерства соціальної політики України, відповідача - 2: Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, відповідача - 3: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо неналежного забезпечення визначення розміру, нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відносно ОСОБА_1 ;

- стягнути солідарно з Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік сумі 10246 гривень 00 копійок;

- стягнути солідарно з Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;

- зобов`язати Міністерство соціальної політики України, Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом місячного строку з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі № 160/12127/21 та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року судом розглянуто клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання призначення психологічної експертизи, у задоволенні яких відмовлено.

Однак, під час виготовлення ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, результат розгляду клопотання про призначення психологічної експертизи не відображено у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 18.08.2021 року було допущено описку, а саме у другому абзаці зазначено наступне:

«У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №160/14436/20 в порядку загального позовного провадження – відмовити.»

Водночас, вказаний абзац необхідно викласти в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи у адміністративній справі № 160/12127/21 – відмовити.»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року у вірній редакції.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12127/21 від 18.08.2021 року та викласти її резолютивну частину у вірній редакції, а саме:

«У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №160/12127/21 в порядку загального позовного провадження – відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи у адміністративній справі № 160/12127/21 – відмовити.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна