Ухвала суду № 99384706, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа № 160/15121/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/15121/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2021 року ВП 64521520, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління Міністесства юстиції (м. Дніпро) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2021 року ВП 64521520;

- визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.07. 2021 року про закінчення виконавчого провадження» ВП 64521520;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - державного виконавця вжити заходи примусового виконання рішення суду згідно чинного законодавства України «Про виконавче провадження» відповідно постанови ВП 64521520 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України на 15.09.2021 року та залучено до участі у справі № 160/15121/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з інформацією наявною в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 23.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за довідкою № 0305/2018 від 03.05.2018 року; зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з 04.06.2018 року за довідкою №0305/2018 від 03.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року (суддя Жукова Є.О.) призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 08.09.2021 року о 10:20 год.

Судом встановлено, що правовідносини, які є предметом розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18 (суддя Жукова Є.О.), є передумовою виникнення правовідносин між сторонами по даному спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обставини, які мають бути встановлені під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №160/15121/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На час розгляду судом питання про зупинення провадження в даній справі ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18 ще не прийнято.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/5899/18 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18.

Частиною 4 ст. 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/15121/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2021 року ВП 64521520 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/5899/18 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/5899/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна