Ухвала суду № 99384632, 30.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Справа № 160/12247/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області у реєстрації мого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області зареєструвати моє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, на підставі ст.ст.160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України; належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала суду була направлена на почтову адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Ухвала суду від 23.07.2021 року була отримана позивачем 09.08.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 30.08.2021 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради (53860, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, 65, код ЄДРПОУ 04052583).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков