Ухвала суду № 99384612, 02.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Справа №160/882/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/882/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/882/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду де судом вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. в найменуванні відповідача помилково зазначено букву «У» замість букви «В».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу з питань перерахунків пенсій № 3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії, оформлене листом від 31.08.2020 № 0400-0308-8/74070, яким відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за віком по Списку №2 за наслідками розгляду заяви від 25.08.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) періоди роботи:

- з 25.08.1987 року по 31.05.1991 року та з 08.02.1999 року по 31.10.2000 року на відповідних посадах Дніпропетровського заводу гірничошахтного обладнання;

- з 10.01.2005 року по 26.04.2016 року на відповідних посадах в Мостобудівельному загоні №12 ПАТ «Мостобуд».

Призначено ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV та п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ з моменту звернення - 25.08.2020 р.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.

24.05.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи по справі №160/882/21.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення було допущено помилку в найменуванні відповідача, а саме зазначено неправильне найменування, зокрема, відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, однак відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 21910427 назва відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 30.03.2021 року у справі №160/882/21, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі №160/882/21 в частині назви відповідача, зазначивши вірну назву відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

02.08.2021

Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник