Рішення № 99384587, 20.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Справа № 160/8583/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг у сумі 136 805,52 грн. з платника податків ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість у загальному розмірі 136 805,52 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань ОСОБА_1 та складається з податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 136 673,56 грн., який виник у результаті несплати у встановлений термін сум грошових зобов`язань згідно до:

- податкового повідомлення-рішення №132371-13 від 08.02.2018 року на суму 52 106, 04 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №132370-13 від 08.02.2018 року на суму 5 749,64 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0124602-5450-0415 від 18.04.2019 року на суму 33 469,77 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0124601-5450-0415 від 18.04.2019 року на суму 3693,22 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0223637-5440-0415 від 05.05.2020 року на суму 37 515,27 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №00223636-5440-0415 від 05.05.2020 року на суму 4139,62 грн.,

та податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 131,96 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №1917752-5440-0410 від 14.04.2020 року на суму 160,95 грн., з урахуванням переплати у розмірі 28,99 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки до бюджету сум податкового боргу в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу від 30 липня 2018 року №74724-17 на суму 57 855,68 грн., яку було вручено особисто 18 серпня 2018 року.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

На адресу суду 17 червня 2021 року з відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження у справі надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1576067 4.

Згідно ч.11 ст.26 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи №160/8583/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, однак протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження, відзив на позовну заяву на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 136 805,52 грн. грн. внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення №132371-13 від 08.02.2018 року, термін сплати 30.05.2018 року, на суму 52 106, 04 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №132370-13 від 08.02.2018 року, термін сплати 01.07.2018 року, на суму 5 749,64 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0124602-5450-0415 від 18.04.2019 року, термін сплати 29.07.2020 року, на суму 33 469, 77 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0124601-5450-0415 від 18.04.2019 року, термін сплати 29.07.2020 року, на суму 3693,22 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0223637-5440-0415 від 05.05.2020 року, термін сплати 27.07.2020 року, на суму 37 515,27 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №00223636-5440-0415 від 05.05.2020 року, термін сплати 27.07.2020 року, на суму 4139,62 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №1917752-5440-0410 від 14.04.2020 року, термін сплати 29.08.2020 року, на суму 160,95 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення, в розумінні ст.58 Податкового кодексу України, були вручені відповідачу належним чином.

У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки до бюджету сум податкового боргу в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу від 30 липня 2018 року №74724-17 на суму 57 855,68 грн., яку було вручено особисто 18 серпня 2018 року.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, у зв`язку з чим суб`єкт владних повноважень звернувся до суду із позовною заявою.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.п.97.4.3 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - є така фізична особа;

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути податковий борг у сумі 136 805,52 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) з платника податків ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник