Ухвала суду № 99384303, 06.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 вересня 2021 р. Справа № 120/10632/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведені обов`язки позивача при оформленні та поданні до суду позовної заяви узгоджуються з його обов`язками як учасника справи, визначеними у ст. 77 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

Отже, разом з позовною заявою позивачка повинна надати суду докази на підтвердження тих обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги і за яких, на думку позивачки, відбулося порушення її прав та інтересів суб`єктом владних повноважень.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії, як пенсіонеру в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 27.07.2021 № ХЛ65436;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019, як пенсіонеру в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 27.07.2021 № ХЛ65436.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 12.08.2021 вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Втім, до позовної заяви не долучено довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.07.2021 № ХЛ65436, на підставі якої позивачка просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок отримуваної нею пенсії.

До матеріалів позовної заяви додано заяву про перерахунок пенсії від 12.08.2021 та лист відповідача від 19.08.2021 № 9421-9414/В-02/8-0200/21 про відмову у перерахунку пенсії.

Однак із цих документів неможливо встановити факт звернення позивачки до територіального органу Пенсійного фонду України із проханням провести перерахунок пенсії саме на підставі довідки від 27.07.2021 № ХЛ65436, адже у вказаних документах жодної інформації про реквізити довідки не вказано.

Тому, позовна заява не відповідає вимог п.п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків у спосіб надання до суду належним чином засвідченої довідки виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 27.07.2021 № ХЛ65436 та доказів звернення із цією довідкою до відповідача.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачці у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович