Ухвала суду № 99384245, 06.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 вересня 2021 р. Справа № 120/8766/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИГНАЛ" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Вінницькій області (філія Головного сервісного центру МВС) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИГНАЛ" (далі – ТОВ "СИГНАЛ") до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Вінницькій області (філія Головного сервісного центру МВС) про визнання протиправним та скасування рішення у формі висновку від 18.05.2021 про результати проведення моніторингу результатів обов`язкового технічного контролю та визнання протоколу обов`язкового технічного контролю недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 25.08.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.09.2021 до суду надійшла заява за підписом директора ТОВ "СИГНАЛ" Вишневської В.О. про залишення позовної заяви в цій справі без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Отже, норми статті 240 КАС України у відповідності до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи заяву позивача, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ТОВ "СИГНАЛ".

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. На підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СИГНАЛ" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Вінницькій області (філія Головного сервісного центру МВС) про визнання протиправним та скасування рішення.

3 . Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 06.09.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович