Ухвала суду № 99384219, 02.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2021 р. Справа № 120/2361/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року, адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

17.08.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/2361/21-а.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що рішеннмя Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року зобов`язано Вінницький обласний військовий комісаріат підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір його грошового забезпечення визначеного станом на 05.03.2019 року. Разом з тим, рішення суду, на переконання позивача, не виконано.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 5 статті 383 КАС України).

Судом встановлено, що заява позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України і правових підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене та враховуючи положення частини 5 статті 383 КАС України, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтею 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/2361/21-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу строк до 10.09.2021 року для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна