Ухвала суду № 99384199, 06.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 вересня 2021 р. м. Вінниця Справа № 133/1097/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про скасування припису та протоколу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про скасування припису та протоколу.

При розгляді справи виникла необхідність вирішити питання про заміну позивача, у зв`язку із наступним.

Як видно зі змісту адміністративного позову предметом оскарження є припис від 06.04.2021 р., яким зобов"язано посадової особи ВП "Козятинська дирекція залізничих перевезень" усунути виявлені на підприємстві порушення. Однак із позовом звернувся ОСОБА_1 як фізична особа.

Відтак, суд доходить висновку, що із позовом в частині позовних вимог щодо оскарження припису звернулась не та особа.

Відповідно до частин першої-другої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи процитовані положення процесуального кодексу є необхідним з"ясувати позицію позивача та ВП "Козятинська дирекція залізничих перевезень" щодо заміни неналежного позивача в частині оскарження припису щодо наявності згоди на участь у справі в якості позивача або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для надання письмової позиції відносно його заміни належним позивачем ВП "Козятинська дирекція залізничих перевезень" протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити ВП "Козятинська дирекція залізничих перевезень" строк надання письмової позиції відносно його участі у справі в якості позивача або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна