Ухвала суду № 99383643, 25.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1885/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна, м.Полтава до 1.Слобожанської митниці Державної митної служби України, м.Харків , 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків про стягнення коштів 30 510,71 грн. за участю представників:

позивача: Спіцина О.П., адвокат;

1-го відповідача: Милейко К.С., адвокат;

2-го відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєвфть-АЗС-Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Слобожанської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 30 299,41 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої Слобожанською митницею Державної митної служби України.

Позовні вимоги обгрунтовані встановленістю рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі №440/437/21 факту незаконності прийнятої Слобожнською митницею Державної митної служби України як органом виконавчої влади картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807090/2020/80056, внаслідок якої ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" була завдана шкода у розмірі 30 299,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2021 о 10:00 год.

11.06.2021 від першого відповідача ( Слобожанської митниці Держмитслужби) до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі (вх.№13716), за змістом якої відповідач вважає, що провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відносини між сторонами є такими, що виникли із бюджетного та митного законодавства, а отже мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

22.06.2021 від другого відповідача (Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області) надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14632), в якому вважає визначення Головного управління відповідачем по справі помилковим та просить відмовити у задоволенні позову.

14.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх.№16400), а саме копії рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №440/437/21.

Протокольною ухвалою від 14.07.2021 на підставі ч.1 ст.119 ГПК України поновлено позивачу строк для подачі доказів, які були додані останнім до клопотання за вх.№16400 від 14.07.2021, вказані докази були долучені судом до матеріалів справи; на підставі ст.42 ГПК України відмовлено першому відповідачу у клопотані про закриття провадження у справі (вх. №13716 від 11.06.21р.); на підставі ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

02.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№17900), за змістом якої просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ - 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м.Полтава, вул. Половки, буд.62, код ЄДРПОУ - 38194448) - 30 510,71 грн. (тридцять тисяч п`ятсот десть гривень 71 копійка) в рахунок відшкодування шкоди, завданої Слобожанською митницею Державної митної служби України (61003, м.Харків, вул. Короленко, 16-Б, код ЄДРПОУ - 43332958).

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 на підставі п.2 ст.46 ГПК України прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи ведеться з урахування змісту вимог, заявлених у цій заяві.

З метою надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати власні процесуальні права, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося.

25.08.2021від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх.№19590),за змістом якого просить прийняти відмову ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" від позовних вимог до Відповідача-2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та закрити провадження по справі в цій частині.

Також, позивач 25.08.2021 надав до суду заяву про уточнення позовних вимоги (вх.№19591) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№19589).

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх.№19590), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд розглянувши клопотання позивача встановив, що воно підписано повноважним представником ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" - директором Р. Гайнутдіновим.

Відмова позивача від позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, прийняти відмову позивача від позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та закрити у цій частині провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх.№25.08.2021), за змістом якої позивач з врахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 06.02.2019р. по справі №199/6713/14-ц уточнює вимоги та просить стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м.Полтава, вул. Половки, буд.62, код ЄДРПОУ - 38194448) кошти на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправним рішенням Слобожанської митниці Державної митної служби України (61003, м.Харків, вул. Короленко, 16-Б, код ЄДРПОУ - 43332958), у розмірі 30 510,71 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд приходить до висновку що вищевказана заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню та подальший розгляді справи здійснюється з урахуванням вимог, зазначених в редакції цієї заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивач про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№19589), зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обгрунтування цієї заяви позивач вказує на необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки виконання судового рішення по цій справі буде здійснюватися через Державну казначейську службу України, територіальним підрозділом якої є Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області , а отже рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

З урахуванням того, що у разі задоволення позову відшкодування шкоди буде здійснюватись відповідним органом на підставі судового рішення, суд не вбачає підстав для задовлення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. 42, 50, 191, п.4, ч.1 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" про відмову від позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх.№19590 від 25.08.2021) - задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" від позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Закрити провадження у справі №922/1885/21 в частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх.№19591 від 25.08.2021) до розгляду.

У задоволенні клопотання ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№19589 від 25.08.2021) - відмовити.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2021 року.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.