
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/570/21
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.08.2021 (вх. № 630 від 30.08.2021) Фермерського господарства «Гаврилишин» до відповідача – Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання протиправним та скасування рішень, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Так, з отриманого на електронний запит суду Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ вбачається, що вірним найменуванням відповідача є: Великогаївська сільська рада. Однак, всупереч наведених норм процесуального закону, заявником у позовній заяві невірно вказане повне найменування відповідача.
Окрім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з вимогами ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовні вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви б/н від 26.08.2021 (вх. № 630 від 30.08.2021) вбачається, що позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме:
- визнати протиправним та скасувати п. 7 рішення № 1025 від 24.12.2019 Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області;
- визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення № 1086 від 14.04.2020 Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області;
- визнати протиправним та скасувати запис Державного кадастрового реєстратора з Державного земельного кадастру № 14 від 12.02.2021 Поземельної книги ;
- визнати протиправним та скасувати запис Державного кадастрового реєстратора з Державного земельного кадастру № 15 від 12.02.2021 Поземельної книги;
- визнати протиправним та скасувати запис Державного кадастрового реєстратора з Державного земельного кадастру № 16 від 12.02.2021 Поземельної книги;
- визнати протиправним та скасувати запис Державного кадастрового реєстратора з Державного земельного кадастру № 17 від 12.02.2021 Поземельної книги;
- визнати протиправним та скасувати запис Державного кадастрового реєстратора з Державного земельного кадастру № 18 від 27.02.2021 Поземельної книги.
Таким чином, у вказаному позові заявником об`єднано сім вимог немайнового характеру, за які належить сплатити судовий збір в загальній сумі 15 890 грн (2 270 грн - розмір судового збору за одну немайнову вимогу * 7 - немайнові вимоги вказані у прохальній частині позовної заяви).
В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №85 від 25.08.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Наведене, в свою чергу, свідчить про те, що позивачем не виконано приписів чинного законодавства щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Суд враховує практику Касаційного господарського суду, зокрема, викладену в ухвалах від 28.07.2021 у справі №640/3023/19, від 14.07.2021 у справі № 826/6717/16, від 19.04.2021 у справі № 910/9026/19, від 05.04.2021 у справі № 911/796/20, від 15.09.2020 у справі № 915/1736/19, в яких суд виходив з того, що предмет позову про скасування реєстраційної дії є вимогою немайнового характеру, за яку сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява б/н б/д (вх. № 611 від 20.08.2021) Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява б/н від 26.08.2021 (вх. № 630 від 30.08.2021) Фермерського господарства «Гаврилишин» залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н від 26.08.2021 (вх. № 630 від 30.08.2021) Фермерського господарства «Гаврилишин» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:
- відомостей щодо вірного повного найменування відповідача;
- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.09.2021) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Фермерському господарству «Гаврилишин», вул. Дружби, 60, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47422 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила
Судове рішення № 99383602, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/570/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: