Рішення № 99383511, 26.08.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/413/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 419 195, 65 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Шепелюк О.І.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 419 195, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно Договору № 26/В на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію та Договору № 26/К на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію.

Позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 8 156,11 грн. за централізоване водопостачання та 411 039,54 грн. за відведення стічних вод, яку просить стягнути в даній позовній заяві.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 підготовче засідання відкладено на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 26.08.2021.

У судовому засіданні 26.08.2021 представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 72). Своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, однак у підготовчому засіданні 15.07.2021 представник відповідача вказала, що з матеріалами справи ознайомлена та не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання 26.08.2021 з розгляду справи №918/413/21 по суті, при цьому суд здійснив усі можливі заходи для його повідомлення.

Явка представників сторін у судове засідання з розгляду справи по суті 26.08.2021 обов`язковою не визнавалася.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами.

За таких обставин, оскільки відповідач у справі не з`явився у судове засідання з розгляду справи №918/413/21, зважаючи на обмеженість процесуального строку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами та містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

10 травня 2019 року між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - Позивач / Водоканал) та Державним підприємством "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (далі - Відповідач / Абонент) було укладено договір № 26/В на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію (далі - Договір 1) та договір № 26/К на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію (далі - Договір 2).

У відповідності до п. 1.1. Договору 1 Водоканал забезпечує водопостачання абонента, надаючи послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами - код згідно класифікатора ДК 016-2010-36.00.-2, обробляння та розподіляння води трубопроводами (код ДК 021:2015-65110000-7 - розподіл води) - централізоване водопостачання, до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів. Об`єми і характеристика води, вид послуг, що надаються наведені в дислокації об`єктів у Додатку №1 до Договору.

Згідно п. 1.1. Договору 2, Водоканал забезпечує приймання стічних вод у комунальну каналізацію - код згідно класифікатора ДК 016-2010-37.00.1 - послуги каналізаційні (код ДК 021:2015-90430000-0, послуги з відведення стічних вод), надаючи послуги каналізаційні, та очищає їх. Об`єми і характеристика стоків, вид послуг, що надаються наведені в дислокації об`єктів у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору 1 та Договору 2 позивач зобов`язався, зокрема, забезпечити відповідача водою, яка відповідає чинному стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров`я України на відхилення від стандарту, визначати об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні водні), і неорганізовано потрапляє у комунальну каналізаційну мережу з територій і дахів будівель Абонента як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення.

У свою чергу відповідач бере на себе зобов`язання відповідно до п. 2.4 Договорів, своєчасно проводити оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Розрахунки за воду, використану абонентом, та стоки здійснюються відповідно до глави 3 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", чинного законодавства та затвердженими тарифами: 11,112 грн. - централізоване водопостачання; 8,172 грн. - централізоване водовідведення. У разі їх зміни оплата наданих послуг здійснюється за новими тарифами без будь-яких узгоджень з Абонентом розмірів цих тарифів та термінів їх введення. (п. 3.5. Договорів).

За змістом п. 3.6. Договорів Абонент зобов`язаний кожного звітного місяця отримати рахунок за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі поданого звіту. Абонент проводить оплату за отримані послуги згідно даних договорів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал, який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, протягом 3 днів з його отримання, але не пізніше 25 числа відповідного місяця. У разі недостатності суми проведеного платежу для виплати грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка; 2) у другу чергу сплачується основна сума боргу.

Вказані договори підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та ДП "РАРЗ". На час розгляду справи доказів розірвання або недійсності правочинів сторонами не надано.

В порушення зазначених умов договорів розрахунки Відповідачем за отриманні послуги проводилися не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем станом на 01.05.2021 за централізоване водопостачання на суму 8 156 грн. 11 коп. та за відведення стічних вод на суму 411 039 грн. 54 коп.

Вказана заборгованість підтверджується рахунками-актами наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи та розрахунками суми боргу за централізоване водовостачання та за відведення стічних вод (а.с. 11 - 35).

Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач частково оплатив надані послуги, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість станом 01.05.2021 в розмірі 419 195, 65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією №1582/01-11 від 11.05.2021, однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 43).

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі – ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять та відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 6 287,94 грн.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 364, код ЄДРПОУ 08276316) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678) заборгованість в сумі 419 195, 65 (чотириста дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн та 6 287, 94 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 06 вересня 2021 року.

Суддя А.М. Горплюк