Ухвала суду № 99383449, 03.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1908/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1986/21

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський" /ЄДРПОУ 40180882, адреса - 65069, м. Одеса, пр-т. Добровольського, 70/

про визнання недійсним та скасування рішення, змін до Статуту, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1986/21/ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський" про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ по проспекту Добровольського, 70 у м. Одесі щодо створення ОСББ "Кишинівський", які оформлені протоколом № 1 від 05.12.2015 року;

- визнання недійсним та скасування рішення зборів ОСББ "Кишинівський" про затвердження Статуту у новій редакції, яке оформлене протоколом від 10.08.2016 року;

- визнати недійсними зміни до Статуту (нову редакцію Статуту) ОСББ "Кишинівський", зареєстровані 23.08.2016 року за № 15561050001056781 Юридичним департаментом Одеської міської ради;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради скасувати запис в ЄДРПОУ від 17.12.2015 року за № 15561020000056781 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ОСББ "Кишинівський" (код ЄДРПОУ 40180882);

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради скасувати запис в ЄДРПОУ від 23.08.2016 року за № 15561050001056781 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни ОСББ "Кишинівський" (код ЄДРПОУ 40180882).

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду /вх. № 17918/21 від 05.07.2021 року/.

Також до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру /вх. № 17917/21 від 05.07.2021 року/. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не працює у зв`язку із необхідністю постійного догляду за матір`ю, яка перебуває на її утриманні. Позивач вказує, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру її доходу, а тому позивач вважає це достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 1986/21 від 05.07.2021 року та зобов`язано надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали 17.07.2021 року.

26.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 19893/21/ на виконання ухвали суду від 12.07.2021 року.

Також позивачем надано клопотання про витребування доказів /вх. № 19896/21/, в якому позивач просить:

- витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії Протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Добровольського, 70 у м. Одесі від 05.12.2015р. та Протоколу зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» від 10.08.2016р., які знаходяться у реєстраційній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський»;

- витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно про загальну кількість і перелік всіх власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 70, із зазначенням площі належної кожному власнику квартири або нежитлового приміщення.

- уповноважити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради одержати витребувані судом документи та надати їх в судове засідання.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 21.07.2021 року по 31.08.2021 року, заява про усунення недоліків розглянута після виходу судді Петренко Н.Д. з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлюють у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривень.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 350,00 грн. за п`ять вимог немайнового характеру.

Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивачем надано та досліджено судом:

- довідку Управління соціального захисту населення у Суворовському районі м. Одеси від 20.06.2021 року про наявність утриманця з 27.04.2015 року по теперішній час;

- довідку Управління соціального захисту населення у Суворовському районі м. Одеси від 24.06.2021 року про розмір компенсаційної виплати ОСОБА_1 за догляд за особою похилого віку за період січень 2021 року - червень 2021 року.

Додатково судом досліджено надану позивачем 26.07.2021 року довідку Управління соціального захисту населення у Суворовському районі м. Одеси від 30.04.2021 року про розмір компенсаційної виплати ОСОБА_1 за догляд за особою похилого віку за період січень 2020 року - грудень 2020 року. А також досліджено щорічну декларацію позивача за 2020 рік / https://public.nazk.gov.ua/documents/7796bfe9-c924-4e41-a383-3d81f0fa7866/.

Господарський суд зазначає, що надані позивачем докази, у своїй сукупності свідчать про те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі /11 350,00 грн./ перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в т.ч. якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому суд зазначає, що звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Приймаючи до уваги надані позивачем докази, з огляду на предмет позову, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання позивача з відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

При цьому, суд зауважує, що надане позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду /вх. № 17918/21 від 05.07.2021 року/ суд розцінює як заперечення проти спливу строку позовної давності, а відтак оцінку вказаним обставинам господарський суд буде надавати при прийнятті рішення по справі.

У позовній заяві позивач вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 19896/21 від 26.07.2021 року/, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача та скасування відповідних реєстраційних дій.

Аналізуючи клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказ підлягає задоволенню, а саме, приймаючи до уваги відсутність у позивача адвоката та відсутність матеральної можливості самостійно отримати довідки з реєстру майнових прав, зважаючи на положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі та витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії Протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Добровольського, 70 у м. Одесі від 05.12.2015р. та Протоколу зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» від 10.08.2016р., які знаходяться у реєстраційній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський»; а також витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно про загальну кількість і перелік всіх власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 70, із зазначенням площі належної кожному власнику квартири або нежитлового приміщення.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору /вх. № 17917/21 від 05.07.2021 року/ - задовольнити частково.

2. Відстрочити позивачу ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / сплату судового збору у розмірі 11 350,00 грн. за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви вх. № 1986/21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський" /ЄДРПОУ 40180882, адреса - 65069, м. Одеса, пр-т. Добровольського, 70/ про визнання недійсним та скасування рішення, змін до Статуту, зобов`язання вчинити дії - до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1908/21.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26302537, адреса - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: legal_department@omr.gov.ua/.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.

9. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати пояснення щодо позову по справі.

10. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

11. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

12. Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчені копії Протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Добровольського, 70 у м. Одесі від 05.12.2015р. та Протоколу зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» від 10.08.2016р., які знаходяться у реєстраційній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, 70, ідентифікаційний код юридичної особи: 40180882).

13. Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно про загальну кількість і перелік всіх власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 70, із зазначенням площі належної кожному власнику квартири або нежитлового приміщення.

14. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

15. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.09.2021 року.

Ухвала набрала чинності 03.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко