Ухвала суду № 99383437, 30.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяв

"30" серпня 2021 р.Справа № 916/3619/19(916/2329/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.,

дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 33915633)

до відповідача: Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр; адреса листування 65018, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, офіс. 204)

про визнання недійсними договору позики №1 від 10.10.2013р. та договору позики № 2 від 03.02.2014р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Джаноян Л.А. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) про визнання недійсними договору позики №1 від 10.10.2013р., додаткових угод до нього від 01.08.2014р., 02.03.2015р., 11.09.2019р. та договору позики №2 від 03.02.2014р., додаткових угод до нього від 02.03.2015р., 11.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2021р. суддею Желєзною С.П. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2329/20; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.10.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" звернулось до господарського суду із заявою про зміну предмету позову, у якій просило суд визнати недійсними договір позики №1 від 10.10.2013р. та договір позики № 2 від 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. суддею Желєзною С.П. ухвалено передати матеріали справи №916/2329/20 для розгляду спору по суті в межах справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. суддею Найфлейшем В.Д. прийнято до свого провадження справу №916/2329/20; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у межах справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" із присвоєнням справі №916/3619/19(916/2329/20). Із резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що предмет спору у справі №916/2329/20 визначений як визнання недійсними договорів позики.

Тобто, приймаючи до свого провадження дану справу, суддею Найфлейшем В.Д. було розглянуто також клопотання Позивача про зміну предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2021р. суддею Найфлешем В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" та справ позовного провадження, які відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають розгляду у межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області справу від 25.06.2021р. суддею Антощук С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3619/19(916/2329/20) в межах справи 916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ".

04.08.2021р. Позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про зміну предмету спору у справі №916/3619/19(916/2329/20) та закриття провадження у справі №916/3619/19(916/3509/20), у якому просить суд: 1) відкликати попередню заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" від 06.10.2020р. про зміну предмету спору у справі №916/3619/19(916/2329/20); 2) змінити предмет позову у справі №916/3619/19(916/2329/20) та вважати прохальну частину вірною у наступній редакції: визнати недійсним договір позики №1 від 10.10.2013р. та додаткові угоди до нього від 01.08.2014р., 02.03.2015р., 11.09.2019р.; визнати недійсним договір позики №2 від 03.02.2014р. та додаткові угоди до нього від 02.03.2015р., 11.09.2019р.; 3) провадження у справі №916/3619/19(916/3509/20), у зв`язку зі зміною у справі №916/3619/19(916/2329/20) предмету позову (повернення до попередньої редакції) - закрити.

У задоволенні вказаної заяви суд відмовляє, виходячи з наступного.

Вимога щодо відкликання раніше заявленого клопотання про зміну предмету позову не підлягає задоволення, оскільки дану заяву було розглянуто судом по суті, про що свідчить зазначена, зокрема, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. та ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. суть спору.

Крім того, висновок суду щодо відкриття провадження у справі №916/3619/19(916/3509/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" до Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) про визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №1 від 10.10.2013р. та додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р., свідчить про те, на розгляді суду не перебувало іншої справи з тими ж вимогами.

Вимога щодо зміни предмету позову, шляхом викладення прохальної частини позовної заяви, у редакції, яка зазначена у клопотанні Позивача від 04.08.2021р., також судом не задовольняється з огляду на те, що позовні вимоги щодо визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №1 від 10.10.2013р. та додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. є предметом розгляду у справі №916/3619/19(916/3509/20), уточнень щодо вказаних позовних вимог Позивачем до суду не надано.

Щодо вимоги Позивача про закриття провадження у справі №916/3619/19(916/3509/20) господарський суд зазначає, що така заява не підлягає розгляду у межах справи №916/3619/19(916/2329/20).

Позивачем 04.08.2021р. до господарського суду також було подано клопотання про призначення експертизи у справі №916/3619/19(916/2329/20). Дослідивши вказане клопотання, господарським судом було встановлено, що воно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме Позивачем не надано до суду доказів направлення даного клопотання Відповідачу.

04.08.2021р. у судовому засіданні представником Позивача підтверджено, що вказане клопотання Відповідачу направлено не було. У цьому ж судовому засіданні, суд зобов`язував представника Позивача направити Відповідачу копію клопотання про призначення експертизи, докази його направлення надати до суду.

Станом на 30.08.2021р. доказів направлення клопотання про призначення експертизи Відповідачу до господарського суду не надано.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення Відповідачу клопотання Позивача про призначення експертизи, суд повертає вказане клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" про зміну предмету спору у справі №916/3619/19(916/2329/20) та закриття провадження у справі №916/3619/19(916/3509/20) - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" про призначення експертизи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021р.

Додаток: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" про призначення експертизи з додатком на 5 арк.

Копію ухвали з додатком надіслати: представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" адвокату Трепачовій О.В. (65062, м.Одеса, вул. Черняховського, буд. 4, оф. 32).

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: представнику Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) адвокату Джаноян Л.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); розпоряднику майном боржника арбітражній керуючій Наумовій Ользі Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук