Судовий наказ № 99383365, 06.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

06.09.2021 Справа № 914/2633/21

м. Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Щигельська О.І. розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт Партнерс" (79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 329; ідентифікаційний код 30583064) заборгованості за договором поставки №100276-04-/16 від 01.03.2016 року в розмірі в розмірі 6764,86 грн, з яких 5181,10 грн основного боргу, 180,95 грн пені, 518,10 грн штраф, 613,50 грн індекс інфляції та 271,21 грн 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу, подана Приватним акціонерним товариством «Солді і Ко», відповідає вимогам, встановленим ч.ч.1, 2 ст.150 ГПК України.

На виконання вимог ч.3 ст.150 ГПК України, до вказаної заяви долучено платіжне доручення №2380 від 26.08.2021, що підтверджує сплату судового збору в встановленому законом порядку та розмірі; копію довіреності від 31.12.2020, копію договору №23162981 про надання правової допомоги від 11.01.2019 року (з подальшими змінами та доповненнями) що посвідчує повноваження представника, яким підписано заяву та копії документів, долучених до неї; копію договору поставки №100276-04/16 від 01.03.2016 року, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості; інші документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо заявника, копії видаткових накладних №10700 від 18.10.2019 року на суму 480,00 грн, №10867 від 22.10.2019 року на суму 900,00 грн, №11149 від 25.10.2019 року на суму 874,44 грн, №11591 від 31.10.2019 року на суму 3000,00 грн, копію довіреності на отримання цінностей №7 від 24.01.2019 року, копію оборотно-сальдової відомості за 2019-2021 рік, копії банківських виписок з рахунку заявника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Передбачені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.

У відповідності до ст.ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 227,00 грн. судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.

З метою захисту порушених прав, 11.01.2019 заявником укладено договір №23162981 про надання правової допомоги (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до якого адвокат Погорілець Р.В. зобов`язується надати професійну правничу допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги) другій стороні – клієнту, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що заявником на виконання вимог вказаної норми закону подано копію довіреності від 31.12.2020 року, копію договору №23162981 про надання правової допомоги з адвокатом Погорільцем Р.В. від 11.01.2019; копію Договору про внесення змін до договору від 24.12.2019 року, копію Додаткового договору №30583064 від 10.08.2021 року,копію Акту наданої правової допомоги від 26.08.2021 року та копію платіжного доручення №3144 від 26.08.2021 року на суму 5000,00 грн.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що витрати заявника на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн. покладаються на боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт Партнерс" (79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 329; ідентифікаційний код 30583064) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981) заборгованість за договором поставки №100276-04-/16 від 01.03.2016 року в розмірі в розмірі 6764,86 грн, з яких: 5181,10 грн основного боргу, 180,95 грн пені, 518,10 грн штраф, 613,50 грн індекс інфляції та 271,21 грн 3% річних.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт Партнерс" (79069, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка Т., будинок 329; ідентифікаційний код 30583064) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981) судовий збір у розмірі 227,00 грн та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Боржник: Дочірнє підприємство "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт Партнерс" (79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 329; ідентифікаційний код 30583064).

6. Стягувач: Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981).

7. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.І. Щигельська

10. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.

11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.

12. Дата видачі судового наказу ______.

Суддя О.І. Щигельська

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Суддя О.І. Щигельська