Ухвала суду № 99383318, 02.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 914/2232/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ, Львівська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів

про стягнення суми переплати у розмірі 205 795,39грн.

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Побігайленко Ю.-Б.В.

Представники:

від позивача: Олійник Андріана Робертівна - адвокат (посвідчення №001070);

від відповідача: Бандирський Андрій Стефанович - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ, Львівська обл. до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів про стягнення суми переплати у розмірі 205 795,39грн., суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

26.07.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 02.09.21 о 12:30 год.

01.09.2021 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшла заява (вх.№20211/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до заяви платіжне доручення про повернення зайво перерахованих коштів і повідомляє суд, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн.

02.09.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№20240/21, в якій представник повідомляє суд що ним отримано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та підтверджує отримання від відповідача 205 795,39 грн. суми переплати за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року. Також представник позивача просить суд, що у випадку задоволення судом заяви відповідача про закриття провадження у справі, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3086,95грн. та повідомляє суд про намір подати заяву про уточнення розміру понесених судових витрат у вказаній справі (про які заявлено у позовній заяв) з відповідними доказами протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у даній справі.

У судове засідання 02.09.2021 року представник позивача явку забезпечив, який не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та підтверджує повернення відповідачем позивачу зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн.

У судове засідання 02.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та повідомив суд, що ним повернуто зайво перераховані кошти відповідачем за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн. та просить закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю предмета спору.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 205 795,39 грн. суми переплати за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року, відповідач надавав послуги з розподілу природнього газу позивачеві. 01.08.2018 року на виконання умов Типового договору позивачем на умовах попередньої оплати було здійснено оплату за розподіл природного газу у розмірі 235 507,08грн. згідно з рахунком № 000393797 від 17.07.2018 року, однак позивачем не було отримано послуг з розподялу природного газу на вказану суму, у зв`язку з чим сформувалась переплата у розмірі 205 795,39грн. Вказана сум звіряння підтверджена актом звіряння взаємних розрахунків від 25.06.2020 року за період січень 2020 – травень 2020 між позивачем та відповідачем. Відтак, вказана переплата сформувалась через те, що позивач припинив здійснювати на базі Новояворівської ТЕЦ діяльність з витробництва теплової енергії. Відтак, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідач суми переплати за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у розмірі 205 795,39грн.

01.09.2021 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшла заява (вх.№20211/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до заяви платіжне доручення №22358 від 27 серпня 2021 року на суму 205 795,39грн. з призначенням платежу: про повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння і повідомляє суд, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо переплати у розмірі у сумі 205 795,39грн.

З доданого до заяви про закриття провадження платіжного доручення вбачається, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн., яке знаходяться в матеріалах справи.

Наведене стало підставою для звернення відповідача до суду із заявою про закриття провадження в у справі, та незаперечення позивача про відсутність предмета спору та підтвердження отримання від відповідача 205 795,39 грн. суми переплати за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року

Отже, відповідач сплатив позивачеві зайво перераховані кошти за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн. Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що у поданій заяві за вх.№20240/21 представник позивача просить суд, що у випадку задоволення судом заяви відповідача про закриття провадження у справі, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3086,95грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3086,95грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству “Енергія-Новояворівськ” з Державного бюджету України 3 086,95 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, та заяву позивача про повернення судового збору, керуючись 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/2232/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству “Енергія-Новояворівськ” (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б.Пасічника, 1, код ЄДРПОУ 32789941) (на р/р НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів» у м. Львові, МФО 325268) з Державного бюджету України 3086,95грн. судового збору, сплаченого квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2021 року.

Суддя С.М. Коссак