Ухвала суду № 99383233, 06.09.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 912/2542/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 44108409, вул. Центральна, 20, смт Онуфріївка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергомонтаж 2" (далі - ТОВ "Техноенергомонтаж 2"), код ЄДР 37503137, вул. Юрія Бутусова, буд. 21, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 17 173,50 грн,

ВСТАНОВИВ

31.08.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №12.55-60-3005ВИХ-21 від 28.08.2021 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ТОВ "Техноенергомонтаж 2" з вимогами:

- стягнути з ТОВ "ТЕХНОЕНЕРГОМОНТАЖ 2" (код ЄДРПОУ 37503137, місто Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, будинок 21) на користь відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - різницю між фактично виконаними роботами і даними внесеними до акту №1 за вересень 2018 від 20.09.2018; акту №1 за жовтень 2018 від 23.10.2018 приймання будівельних робіт за вересень, жовтень 2018 року по об`єкту: "Капітальний ремонт системи опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів", у сумі 17 173,50 грн;

- стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2270 грн за подання позовної заяви на наступні банківські рахунки: перерахувавши їх на реквізити отримувача: на р\р UA848201720343100001000004600 код ЄРДПОУ 02910025, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ;

- про час та місце розгляду даної справи повідомити сторони та Кіровоградську обласну прокуратуру.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, належними доказами направлення копій позовної заяви з додатками позивачу та відповідачу є розрахунковий документ та опис вкладення у цінний лист.

Додані прокурором до позовної заяви експрес-накладні ТОВ "Нова пошта" №59000724612415 та №59000724611493 від 30.08.2021 не можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів надсилання копій позовної заяви з додатками позивачу та відповідачу, оскільки в них не міститься переліку доданих до них документів. Згідно експрес-накладних позивачу та відповідачу направлені документи оголошеною вартістю 200,00 грн, проте визначити та встановити, які саме документи були направлені останнім у суду не має можливості.

Крім того, наданий прокурором опис вкладення у цінний лист адресований Господарському суду Кіровоградської області, який в свою чергу не відповідає Правилам надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, не підтверджує направлення позивачу та відповідачу копій позовної заяви з додатками.

Відтак, вказані суперечливі докази не підтверджують направлення на адресу Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ "Техноенергомонтаж 2" копій позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №12.55-60-3005ВИХ-21 від 28.08.2021 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази направлення (описи вкладення) копій позовної заяви з додатками позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградській обласні прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.