
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" вересня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/2329/21
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем»
(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Міжнародна компанія «Світ Агро»
(09700, Київська обл., Богуславський р-н,
м. Богуслав, вул. Свердлова, буд. 1)
про стягнення 102 538,87грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросем» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Світ Агро» про стягнення 102 538,87грн з яких: 56 600,31грн - основний борг; 20 148,91грн – 30% річних за період з 01.05.2020 по 03.07.2021; 7 309,56грн – пеня за період з 01.05.2020 по 01.05.2021; 18 480,09грн - штраф.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №66923 від 07.04.2020 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду Київської області 16.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків – протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 25.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103278926790.
31.08.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо сплати судового збору та надання відповідних доказів.
Оскільки відповідні пояснення надійшли з дотриманням встановленого строку, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.
Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.
4.Встановити строк для подання:
- позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;
- відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
6.Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 99383206, Господарський суд Київської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2329/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: