Ухвала суду № 99383195, 06.09.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
06.09.2021
Номер справи
911/2540/21
Номер документу
99383195
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2540/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Девік» (81650, Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, 12; 79037, м. Львів, а/с 10746)

до Приватного підприємства «Авентин» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6А; 07300, Київська обл., м. Вишгород, а/с 80)

про стягнення 47198,70 грн. заборгованості за договором надання послуг № 2503 від 23.03.2020 р., у тому числі – 40427,07 грн. основного боргу, 2225,11 грн. пені, 982,43 грн. 3% річних, 3564,09 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 26 від 26.08.2021 р. (вх. № 2547/21 від 30.08.2021 р.) Приватного підприємства «Девік» до Приватного підприємства «Авентин» про стягнення 47198,70 грн. заборгованості за договором надання послуг № 2503 від 23.03.2020 р., у тому числі – 40427,07 грн. основного боргу, 2225,11 грн. пені, 982,43 грн. 3% річних, 3564,09 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Приватним підприємством «Девік» та Приватним підприємством «Авентин» 23.03.2020 р. було укладено договір надання послуг № 2503, згідно умов якого позивач зобов`язався за дорученням та за кошти відповідача здійснити перевезення вантажів автомобільним транспортом. За твердженням позивача, відповідач частково розрахувався по одній заявці транспортного експедування б/н від 14.09.2020 р., у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 3683,00 грн., а по заявці транспортного експедування б/н від 25.09.2020 р. не розрахувався у повному обсязі у розмірі 36744,07 грн.

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову оплату відповідачем наданих позивачем послуг, не зазначає та не надає доказів здійснення відповідачем такої часткової оплати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку також і щодо відсутності обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Девік» № 26 від 26.08.2021 р. (вх. № 2547/21 від 30.08.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 26 від 26.08.2021 р. (вх. № 2547/21 від 30.08.2021 р.) шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткової оплати за надані позивачем послуги за заявкою транспортного експедування б/н від 14.09.2020 р. та обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.09.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99383195 ?

Документ № 99383195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99383195 ?

Дата ухвалення - 06.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99383195 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99383195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99383195, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 99383195, Господарський суд Київської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99383195 відноситься до справи № 911/2540/21

Це рішення відноситься до справи № 911/2540/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99383194
Наступний документ : 99383196