Рішення № 99383159, 03.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. Справа № 911/1450/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Куракса Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради

про стягнення 1 035 871,18 гривень

за участю представника позивача: Оборський Я.В. (довіреність № 14-110 від 27.04.2021)

обставини справи:

18.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла позовна заява до Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради про стягнення 1 035 871,18 гривень, з яких: 904 798,20 гривень основного боргу, 21 040,74 гривень пені, 30 086,52 гривні 3% річних та 79 945,72 гривні інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором постачання природного газу № 5216/1920-БО-17 від 30.09.2019 та сплати вартості отриманого за вказаним правочином природного газу.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 18.05.2021, вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/1450/21, зокрема, прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 18.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/1450/21, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/1450/21, зокрема, відкладено підготовче засідання на 16.07.2021.

09.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем подано заяву про виправлення описки в позовній заяві та уточнення періодів нарахування пені, 3 % та інфляційних втрат. Заяву прийнято до розгляду та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 закрито підготовче провадження в справі № 911/1450/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2021.

22.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, згідно резолюції головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана вище заява не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду як таке, що подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

У судове засідання 23.07.2021 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2021 клопотання Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради про відкладення судового засідання залишено без розгляду, розгляд справи по суті відкладено та призначено на 03.09.2021

У судове засідання 03.09.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2021.

Поряд з тим, під час розгляду вказаної справи, у тому числі у встановлений судом строк, відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі, тоді як ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі, як і всі інші, постановлені у даній справі ухвали, судом надсилались адресу Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради, встановлену судом у порядку ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Поштові повідомлення про вручення ухвал Господарського суду Київської області від 24.05.2021, 18.06.2021, 02.07.2021 та від 23.07.2021 у справі № 911/1450/21 надходили на адресу суду з відмітками про вручення відповідачу зазначених ухвал та наявні в матеріалах справи.

Водночас, ухвала про відкриття провадження у даній справі та всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, відповідачу надано як право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

У судовому засіданні 03.09.2021, після закінчення з`ясування обставин та дослідження доказів, судом оголошено про перехід до судових дебатів, по закінченню яких суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд:

встановив:

30.09.2019 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як постачальником, та Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради, як споживачем, укладено договір постачання природного газу № 5216/1920-БО-17 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Згідно п. п. 1.2., 2.1., 3.8., 3.11., 4.2., 5.1., 5.2., 7.1., 7.2., 11.1. природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

Постачальник передає споживачу у жовтні 2019 – квітні 2020 року замолений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 267,449 тис. куб. м.

Приймання-передача природного газу, переданого постачальнику споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач підтверджує, що підписаний сторонами акт приймання-передачі газу за розрахунковий період свідчить про повне виконання постачальником своїх зобов`язань за цим договором в частині постачання природного газу у відповідному розрахунковому періоді.

Ціна за 1000 куб. м. природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі прейскуранту.

Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим. Зміна споживачем призначення платежу здійснюється виключно листом, який надається постачальнику, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарних днів з дня надходження відповідних коштів на рахунок постачальника.

У разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1., 5.6. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 17, 8 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Договір набирає законної чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2020 (включно), а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Надалі, між сторонами укладено ряд додаткових угод, якими внесено до договору зміни стосовно ціни природного газу а також відповідальності за невиконання умов договору, зокрема згідно додаткової угоди № 5 від 30.09.2019 сторони погодили викласти з 01.01.2020 п. 7.2. в такій редакції: «У разі прострочення споживачем оплати згідно п. п. 5.1., 5.6. цього договору він зобов`язується сплати постачальнику пеню в розмірі 14, 2 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.».

Копії вказаних вище договору та додаткових угод до нього наявні в матеріалах справи.

В обґрунтування поданого позову Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначило, що власні договірні зобов`язання виконало належним чином та протягом жовтня 2019 року-квітня 2020 року передало відповідачу за умовами договору природний газ загальною вартістю 904 798,20 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання-передачі природного газу:

- б/н від 31.10.2019 на суму 25 771,68 грн,

- б/н від 30.11.2019 на суму 167 828,16 грн,

- б/н від 31.12.2019 на суму 189 519,30 грн,

- б/н від 31.01.2020 на суму 229 222,13 грн,

- б/н від 29.02.2020 на суму 157 410,85 грн,

- б/н від 31.03.2020 на суму 119 806,74 грн,

- б/н від 30.04.2020 на суму 15 239,34 грн, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 30-36).

Позивач зауважив, що відповідач свої обов`язки за договором в частині оплати вартості поставленого газу не виконав, розрахунки за отриманий газ не провів, в підтвердження чого суду надано: сальдо по підприємству за підписом заступника головного бухгалтера Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; відомість по операціям за підписом заступника головного бухгалтера.

Відповідно до вказаного вище сальдо по підприємству та довідки, а також доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідача з урахуванням заяви про виправлення описки, відповідачем за договором № 5216/1920-БО-17 постачання природного газу від 30.09.2019 не сплачено 904 798,20 грн, внаслідок чого у нього виникла відповідна сума боргу.

З огляду наведеного, оскільки розрахунки за отриманий згідно договору газ відповідачем не проведено, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 904 798,20 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 655, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що підписання Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради, як покупцем, актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2019 року-квітень 2020 року без будь-яких заперечень щодо обсягу поставленого газу свідчить про прийняття відповідачем цього газу, що породжує для останнього обов`язок по оплаті вартості газу у повному обсязі, у погоджені договором строки: відповідно до 25.11.2019, 25.12.2019, 25.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, 25.04.2020, 25.05.2020.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Натомість наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача та бухгалтерською довідкою останнього підтверджується, що відповідачем договірний обов`язок належним чином виконаний не був, оскільки остаточна оплата вартості поставленого газу відповідачем не здійснена.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач вартість поставленого позивачем газу не оплатив, а розмір основного боргу є арифметично правильним та таким, що відповідає наявним в матеріалах справи первинним документам, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 904 798,20 грн основного боргу як такої, що доведена позивачем належними та допустимими доказами і не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, що полягає у порушенні передбачених п. 5.1. договору строків оплати вартості поставленого природного газу, позивач, з урахуванням заяви про виправлення описки, просить суд стягнути з відповідача 21 040,74 грн пені, нарахованої за періоди:

з 26.11.2019 по 31.12.2019 на 25 771,68 грн заборгованості за жовтень 2019 року;

з 01.01.2020 по 17.04.2020 на 25 771,68 грн заборгованості за жовтень 2019 року;

з 26.12.2019 по 31.12.2019 на 167 828,16 грн заборгованості за листопад 2019 року;

з 01.01.2020 по 17.04.2020 на 167 828,16 грн заборгованості за грудень 2019 року;

з 28.01.2020 по 17.04.2020 на 189 519,30 грн заборгованості за грудень 2019 року;

з 26.02.2020 по 17.04.2020 на 229 222,13 грн заборгованості за січень 2020 року;

з 26.03.2020 по 17.04.2020 на 157 410,85 грн заборгованості за лютий 2020 року.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 7.2. договору, в редакції додаткової угоди № 5 від 30.09.2019 передбачено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно п. п. 5.1., 5.6. цього договору він зобов`язується сплати постачальнику пеню в розмірі 14,2 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 4 додаткової угоди № 5 від 30.09.2019 передбачено, що дана додаткова угода, зокрема, набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2020.

Враховуючи вищевказані договірні умови, а також обставини порушення відповідачем грошового зобов`язання, оскільки заявлений до стягнення розмір пені, обрахований судом за вказані позивачем періоди, є арифметично правильним, вимога позивача про стягнення з відповідача 21 040,74 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню, як доказово та нормативно обґрунтована.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 30 086,52 грн 3% річних, нарахованих:

з 26.11.2019 по 31.03.2021 на 25 771,68 грн заборгованості за жовтень 2019 року;

з 26.12.2019 по 31.03.2021 на 167 828,16 грн заборгованості за листопад 2019 року;

з 28.01.2020 по 31.03.2021 на 189 519,30 грн заборгованості за грудень 2019 року;

з 26.02.2020 по 31.03.2021 на 229 222,13 грн заборгованості за січень 2020 року;

з 26.03.2020 по 31.03.2021 на 157 410,85 грн заборгованості за лютий 2020 року;

з 28.04.2020 по 31.03.2021 на 119 806,74 грн заборгованості за березень 2020 року;

з 26.05.2020 по 31.03.2021 на 15 239,34 грн заборгованості за квітень 2020 року.

- 79 945,72 грн інфляційних втрат, нарахованих:

з 26.11.2019 по 31.03.2021 на 25 771,68 грн заборгованості за жовтень 2019 року;

з 26.12.2019 по 31.03.2021 на 167 828,16 грн заборгованості за листопад 2019 року;

з 28.01.2020 по 31.03.2021 на 189 519,30 грн заборгованості за грудень 2019 року;

з 26.02.2020 по 31.03.2021 на 229 222,13 грн заборгованості за січень 2020 року;

з 26.03.2020 по 31.03.2021 на 157 410,85 грн заборгованості за лютий 2020 року;

з 28.04.2020 по 31.03.2021 на 119 806,74 грн заборгованості за березень 2020 року;

з 26.05.2020 по 31.03.2021 на 15 239,34 грн заборгованості квітень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд, в межах вказаних позивачем періодів, з урахуванням норм закону та встановлених обставин, здійснював обрахунок заявлених до стягнення сум 3 % та інфляційних втрат. Враховуючи періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розмір інфляційних втрат та 3 % річних становить загалом 79 960,96 грн інфляційних втрат та 30 086,53 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 30 086,52 грн 3% річних та 79 945,72 інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, оскільки суд при ухваленні рішення не може вийти за межі позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18-А, ідентифікаційний код 24885150) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 904 798 (дев`ятсот чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень) 20 коп. основної заборгованості за договором № 5216/1920-БО-17 постачання природного газу від 30.09.2019, 21 040 (двадцять одну тисячу сорок гривень) 74 коп. пені, 30 086 (тридцять тисяч вісімдесят шість гривень) 52 коп. 3 % річних, 79 945 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень) 72 коп. інфляційних втрат та 15 538 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень) 07 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 06.09.2021.

Суддя П.В.Горбасенко