Ухвала суду № 99383154, 03.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 911/2563/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених Садового товариства "Івушка" від 12.09.2020.

Водночас відповідно до змісту прохальної частини вказаної позовної заяви ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка", (далі -з тексту дослівно): «копії наступних документів - ».

Згідно приписів ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 111 ГПК України, заявляючи про забезпечення доказів, позивачем не вказано доказів, забезпечення яких є необхідним.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду викладених обставин, оскільки про забезпечення доказів позивачем заявлено без додержання вимог ст. 111 ГПК України стосовно необхідності зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів.

Водночас суд вважає за необхідне зауважити, що фізичне повернення заяви про забезпечення доказів позивачу неможливе з огляду на те, що така заява викладена у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема