Ухвала суду № 99383071, 06.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/12950/21

За позовом Виконуючого обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури (56500, Миколаївська обл. м. Вознесенськ, пров Костенка, буд. 2; ідентифікаційний код: 02910048) в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код: 00032945); 2) Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (57047, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Варюшине, вул. Тополина, буд. 30; ідентифікаційний код: 00413995)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛІНС» (03055, м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 4, оф. 90; ідентифікаційний код: 42134306)

Про стягнення грошових коштів у розмірі 513 254, 54 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач-1) та Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (далі - позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛІНС» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 513 254, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Вознесенською окружною прокуратурою у ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12019150000000553, розпочатому за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, встановлені порушення економічних інтересів держави при розпорядженні державним майном з боку позивача-2, які залишились без належного захисту уповноваженого органу.

Так, за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності позивача-2 за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 встановлено, що у позивача-2 по розрахункам з відповідачем рахується дебіторська заборгованість у сумі 8 080 255, 13 грн.

Зокрема під час ревізії установлено, що 19.04.2019 між позивачем-2 та відповідачем укладено договір № 12 (до позовної заяви не надається), предметом якого було надання послуг по посіву соняшнику, з одночасним внесенням мінеральних добрив на площі 198, 51 га., загальна вартість наданих послуг складає - 513 254, 54 грн.

07.10.2019 на виконання вище зазначених робіт позивач-2 на користь відповідача здійснив оплату коштів у сумі 513 254, 54 грн.

Проте, передбачені договором роботи відповідачем виконані не були.

У зв`язку з викладеним Виконуючий обов`язки заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури просить, стягнути з відповідача на користь позивача-2 513 254, 54 грн, на користь прокуратури Миколаївської області суму сплаченого судового збору у розмірі 7 698, 82 грн.

Також Виконуючий обов`язки заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури просить витребувати з відповідача договір № 12 від 19.04.2019.

26.08.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 26.08.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням адреси місцезнаходження та засоби зв`язку позивача-2, відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням ціни позову;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтування витребування доказу з відповідача у відповідності до вимог встановлених ч. 2 ст. 81 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтування суми, що стягується.

31.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява виконуючого обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про усунення недоліків позовної заяви разом з виправленою позовною заявою, якою позивачем усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 26.08.2021.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, щодо витребування у ТОВ «Ролінс» договору №12 від 19.04.2019 про надання послуг по посіву насіння соняшнику, з одночасним внесенням мінеральних добрив, загальною вартістю 513 254, 54 грн, суд зазначає наступне:

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладені особою, що діє в інтересах держави обставини, а саме відсутність в розпорядженні позивачів примірнику договору №12 від 19.04.2019, яким обґрунтовано позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, як особи, що є стороною витребуваного договору та в розпорядженні якої знаходиться примірник такого договору, належним чином завірену його копію, оригінал договору пред`явити в судовому засіданні для огляду судом.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12950/21.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Витребувати у ТОВ «РОЛІНС» належним чином завірену копію Договору №12 від 19.04.2019 про надання послуг по посіву насіння соняшнику, з одночасним внесенням мінеральних добрив, загальною вартістю 513 254, 54 грн та пред`явити в судовому засіданні оригінал такого Договору, що буде повернутий судом після його огляду.

3.1. Зобов`язати ТОВ «РОЛІНС» направити до Суду та іншим учасникам справи (підтвердження чого надати суду) витребуваний доказ впродовж п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали.

3.2. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

3.3. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч. 10 ст. 81 ГПК України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Підготовче засідання у справі № 910/12950/21 призначити 28.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачам у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

9. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easy Con.

10. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

10.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

10.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.