Рішення № 99382932, 06.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. КиївСправа № 910/9672/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІСА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС";

про: стягнення 44.031,93 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІСА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (далі - відповідач) про стягнення 44.031,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача 44.031,93 грн., з яких: 26.313,83 грн. - 3 % річних та 17.718,10 грн. - інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 910/7726/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9672/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив враховуючи здійснення повного погашення існуючої заборгованості.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про правомірність заявлених до стягнення вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 910/7726/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, позов позивача до відповідача задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача 961.667,72 грн. основної заборгованості, 847.790,53 грн. штрафних санкцій та 27.144,66 грн.

Вказана заборгованість повністю погашена відповідачем 11.09.2020, що сторонами не заперечується.

Приписами частини 1 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи тривале невиконання відповідачем рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 910/7726/19 позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача 26.313,83 грн. - 3 % річних та 17.718,10 грн. - інфляційних втрат.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Приписами частини 4 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Так позивачем заявлені до стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат в період з 09.10.2019 по 11.09.2020.

При цьому, позивачем не подано до суду копії позовної заяви та копії заяв про зменшення/збільшення позовних вимог у справі № 910/7726/19, що виключає можливість встановити судом періоди заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача сум у справі № 910/7726/19 та обґрунтованість заявлених до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат у даному спорі.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 та пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати позивача у вигляді витрат на правову допомогу, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац