Ухвала суду № 99382673, 02.09.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/570/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород,

до відповідача ЖБК "Парковий масив", пр.Свободи, 24/4 м.Ужгород,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

Секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – Беляков Артем Ігорович, в порядку самопредставництва;

від відповідача – Шерегі В.М., адвокат, ордер серія АО № 1023376 від 13.08.2021;

в с т а н о в и в

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ЖБК "Парковий масив" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020 року у сумі 1000000 грн, 32877 грн відсотків річних та 84890,56 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02.09.2021 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.08.2021, за наслідками розгляду клопотань представника відповідача, здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та замінено перше засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача усно заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи та надав суду для огляду та долучення до матеріалів справи докази, зокрема копію платіжного доручення на 1,0млн.грн. про перерахування коштів відповідачем на користь позивача, але які на рахунки місцевої ради так і не зараховані.

Оглянувши надані матеріали суд зауважив представникові позивача на необхідності підготовки письмової відповіді на відзив із відповідною аргументацією та долученням відповідних доказів до справи і надсилання їх копій відповідачеві у справі для його належної підготовки та надання до справи, за наявності, своїх заперечень.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді на відзив, копій матеріалів про обставини відносин сторін та, з їх урахуванням, підготовки позиції сторони.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.Керуючись ст. ст. 42, 119, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в

1. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза