Ухвала суду № 99382606, 31.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

31.08.2021 Справа № 905/2030/19 (904/2200/16)

За скаргою Приватного акціонерного товариства “Геркулес”

на бездіяльність державного виконавця

у справі

За позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”

до відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства “Геркулес”

відповідача 2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс”

про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів – не з`явились

ліквідатор – не з`явився

інші учасники справи - Литовченко Ю.С. (від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

31.08.2021р. з 14:45год. до 11:43год

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача 2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс” про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Рішенням господарського суду від 25.05.2021р.:

- закрито провадження у справі №905/2030/19 904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача-1 – Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача-2 – Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача-3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс”, в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом;

- закрито провадження у справі №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача-1 – Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача-2 – Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача-3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс”, в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства “Украинский продукт” заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” в частині солідарного стягнення з відповідача-3 - Приватного підприємства “Альфа-Лекс” заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом;

- скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

До господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Геркулес” б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2021р. призначено скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2021р.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№11229/21) про витребування доказів; відкладено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця на 30.08.2021р.

27.08.2021 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання скаржника б/н б/д (вх. № 04-18/6580) про відкладення розгляду справи.

27.08.2021 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання скаржника б/н б/д (вх. № 18038/21) про витребування доказів.

30.08.2021 до господарського суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 09-18/21 від 30.08.2021 про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця до 31.08.2021р.

31.08.2021р. до господарського суду надійшли заперечення ПрАТ «Геркулес» б/н б/д (вх.№04-18/6666) на клопотання про закриття провадження у справі.

31.08.2021р. до господарського суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 31.08.2021р. про залучення доказів по справі (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 31.08.2021р. з`явився представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 31.08.2021р. клопотання Приватного акціонерного товариства “Геркулес” б/н б/д (вх.№18038/21) про витребування доказів, скаргу Приватного акціонерного товариства “Геркулес” б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, заслухавши присутнього представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства “Геркулес” б/н б/д (вх.№18038/21) про витребування доказів:

Згідно даного клопотання, заявник просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві інформацію (відомості) щодо наявності арештів майна, накладених на майнові активи (транспортні засоби) ПрАТ “Геркулес”.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що заявником було направлено адвокатський запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві стосовно надання інформації щодо арештів транспортних засобів ПрАТ “Геркулес”.

Водночас, як зазначає заявник, станом на день подання цього клопотання відповіді від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві не отримано.

З огляду на наведене, з метою підтвердження наявності накладених на майнові активи ПрАТ “Геркулес” арештів, заявник просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві вказану інформацію.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як зазначалось вище, заявник ПрАТ «Геркулес» посилається на те, що зазначена у клопотанні інформація Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (відомості) підтвердить наявності арештів майна, накладених на майнові активи (транспортні засоби) ПрАТ «Геркулес».

При цьому суд зазначає, що матеріали справи містять наданий ПрАТ «Геркулес» Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р143438 від 06.08.2021р., який містить відомості про арешт рухомого майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Таким чином, в клопотанні ПрАТ «Геркулес» б/н б/д (вх.№18038/21) про витребування доказів, заявник просить суд витребувати інформацію, яка вже наявна в матеріалах справи.

Також суд звертає увагу, що ч.1 ст. 342 ГПК України визначений спеціальний строк розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№18038/21) про витребування доказів необґрунтоване та підлягає відмові.

Щодо скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця:

26.07.2021р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, за якою просить суд:

1. Прийняти цю заяву до розгляду, про що винести ухвалу;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не знятті арештів, накладених на підставі постанов від 01.04.2016р., 16.06.2017р., 14.09.2018р. в межах ВП №50688344;

3. Зобов`язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення (поновити порушене право) шляхом зняття арешту з мана ПрАТ «Геркулес», накладеного на підставі постанов від 01.04.2016р., 16.06.2017р в межах ВП №50688344;

4. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом зняття арешту з майна ПрАТ «Геркулес», накладеного на підставі постанов від 01.04.2016р., 16.06.2017р., 14.09.2018р. в межах ВП №50688344;

5. Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повідомити суд та Приватне акціонерне товариство “Геркулес” про виконання даної ухвали суду у десятиденний строк з дня її одержання.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області знадилась справа №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача 2 - Приватного підприємства “Украинский продукт”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лекс” про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в межах суми 2 615 450,25грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Геркулес» (ідентифікаційний код 25117467) та Приватному підприємству "Український продукт" (ідентифікаційний код 30998591), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р., зокрема, скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

Скаржник зазначає, що після набрання вказаним рішенням законної сили, ним будо спрямовано до Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України заяви про зняття арешту майна в порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» разом з засвідченою судом копіє рішення та відміткою про набрання рішенням законної сили.

При цьому, як зазначає скаржник, будь-яких документів про виконання рішення суду від 25.05.2021р. та знаття арешту з майна ним не отримано; згідно даних Автоматизовнаої системи виконавчого провадження від 20.07.2021р., інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешти з майна ПрАТ «Геркулес» не зняті.

З огляду на наведене, скаржник вважає вказану бездіяльністю державного виконавця противоправною.

Дослідивши матеріали скарги та надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. по справі №904/2200/16 накладено арешт в межах суми 2 615 450,25грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Геркулес» (ідентифікаційний код 25117467) та Приватному підприємству "Український продукт" (ідентифікаційний код 30998591), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. відкрито виконавче провадження ВП№50688344 на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. у справі №904/2200/16.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. ВП№50688344 про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ПрАТ «Геркулес».

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. ВП№50688344 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПрАТ «Геркулес» в межах суми боргу

16.06.2017р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника ВП№50688344, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПрАТ «Геркулес» у межах суми звернення стягнення.

19.07.2018р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова ВП№50688344 про передачу виконавчого провадження, за якою виконавчий документ – ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/16 від 31.03.2016р. передано відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про прийняття виконавчого провадження від 11.09.2018р. прийнято виконавче провадження №50688344 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/16 від 31.03.2016р.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.09.2018р. про арешт майна боржника ВП№50688344, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПрАТ «Геркулес» у межах суми звернення стягнення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р., зокрема, скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Відповідно до положень Законів України «Про виконавче провадження» основними стадіями виконавчого провадження є:

- відкриття виконавчого провадження;

- підготовка до примусового виконання;

- вжиття заходів примусового виконання рішення;

- закінчення виконавчого провадження.

Відкриття виконавчого провадження це стадія, яка полягає у діях державного виконавця, що спрямовані на визначення підстав для відкриття виконавчого провадження.

Підготовка до примусового виконання - це дії державного виконавця, спрямовані на встановлення місця знаходження (проживання) боржника, наявності рухомого або нерухомого майна, грошових коштів в установах банків, пропозиції виконати рішення добровільно, створення умов для подальшого виконання виконавчого документу. Мета цієї стадії - створити належні умови для своєчасного й ефективного виконання документів, що надійшли до державного виконавця, а також забезпечити умови для добровільного виконання рішення боржником.

Примусове виконання (застосування заходів примусового виконання рішення) - це вжиття державним виконавцем заходів щодо реалізації припису юрисдикційного акта способами, які визначено законом, із покладанням на боржника виконавчого збору та інших витрат, пов`язаних із виконанням.

Закінчення виконавчого провадження - це дія державного виконавця, що полягає у завершенні проведення виконавчих дій у певному виконавчому провадженні, за певним виконавчим документом.

Отже, здійснення державним виконавцем комплексу дій, які визначені законом, будуть вважатися належними у разі вжиття останнім усіх необхідних (можливих) заходів у їх передбаченій нормативно-правовим актом певній послідовності для повного виконання виконавчого документу у встановлені законом строки, з дотриманням прав учасників виконавчого провадження - стягувача та боржника.

Як зазначалося вище, виконавче провадження ВП№50688344 відкрито державної виконавчою службою на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/16 від 31.03.2016р. про застосування заходів забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/2030/19 (904/2200/16) скасовано заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/2030/19 (904/2200/16) набрало законної сили та станом на даний час є чинним.

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Геркулес» були спрямовані заяви про зняття арешту майна на адресу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції – 06.07.2021р., та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – 07.07.2021р., у зв`язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/2030/19 (904/2200/16).

При цьому судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно №269419026 від 06.08.2021р. та №272544490 від 31.08.2021р. відносно юридичної особи – Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) в розділі "Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень" зареєстрована постанова АНД ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №50688344 від 16.06.2017р. про арешт майна боржника; вид обтяження - арешт нерухомого майна; номер записту про обтяження №20962570; дата реєстрації 17.06.2017р.

Таким чином, станом на даний час Амур-Нижньодніпровським відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконані вимоги рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/2030/19 (904/2200/16) в частині скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., а саме не знято арешт з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344, що порушує приписи ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця частково, в частині:

- визнати неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арештів, накладених на підставі постанови 16.06.2017р. в межах ВП №50688344.

- зобов`язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344.

- зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання даної ухвали суду у десятиденний строк з дня її одержання.

· Щодо вимог скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині не знаття державним виконавцем арешту, накладеного на підставі постанови від 14.09.2018р. в межах ВП №50688344.

Згідно відомостей скарги б/н б/д (вх.№15861/21), скаржник ПрАТ «Геркулес» посилається на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України яка полягає у не знятті державним виконавцем арешту, накладеного на підставі постанови від 14.09.2018р. в межах ВП№50688344.

30.08.2021р. до господарського суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 31.08.2021р. про залучення доказів по справі (з додатками згідно переліку), за яким останнім надано суду постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.08.2021р. ВП№50688344 про зняття арешту з майна.

Судом встановлено, що 23.08.2021р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про зняття арешту з майна, згідно якої постановлено:

1. Зняти арешт з майна боржника, накладеного постановою про арешт майна боржника №50688344 від 14.09.2018р. що належить боржнику ПрАТ «Геркулес».

2. Копії постанови направтити на виконання до органу (установи), якому була надіслана постанова про арешт майна боржника, та сторонам виконавчого провадження.

Таким чином, станом на дату судового засідання Відділом примусового виконання рішень департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконані приписи ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», а саме прийнята постанова про зняття арешту з майна, який накладений постановою про арешт майна боржника №50688344 від 14.09.2018р. що належить боржнику ПрАТ «Геркулес», що зумовлює відсутність предмету спору в даній частині скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку закрити провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині: визнання неправомірною бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не знятті арештів накладених на підставі постанови 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.09.2018р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344.

· Щодо вимог скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині не знаття державним виконавцем арешту, накладеного на підставі постанови від 01.04.2016р. в межах ВП№50688344.

Згідно відомостей скарги б/н б/д (вх.№15861/21), скаржник ПрАТ «Геркулес» посилається на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України яка полягає у не знятті державним виконавцем арешту, накладеного на підставі постанови від 01.04.2016р. в межах ВП№50688344.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно №269419026 від 06.08.2021р. та №272544490 від 31.08.2021р. відносно суб`єкта - Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) відсутні відомості щодо арешту майна на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 01.04.2016р. в межах ВП№50688344.

Будь-яких належних та допустимих доказів наявності зареєстрованого арешту майна ПрАТ «Геркулес» на підставі постанови державного виконавця від 01.04.2016р. в межах виконавчого провадження №50688344 суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця в даній частині необґрунтована та підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№18038/21) про витребування доказів.

Задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арештів, накладених на підставі постанови 16.06.2017р. в межах ВП №50688344.

Зобов`язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344.

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд та Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про виконання даної ухвали суду у десятиденний строк з дня її одержання.

Закрити провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця, в частині: визнання неправомірною бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, яка полягала у не знятті арештів накладених на підставі постанови 14.09.2018р. в межах ВП №50688344; зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути порушення шляхом зняття арешту з майна Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.09.2018р. в межах виконавчого провадження ВП№50688344.

В іншій частині скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н б/д (вх.№15861/21) на бездіяльність державного виконавця – відмовити.

У судовому засіданні 31.08.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька