Ухвала суду № 99382595, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 905/450/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви вих.241 від 10.08.2021 представника Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 177450,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/450/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення 177450,00грн, задоволено повністю.

15.07.2021 на виконання рішення суду видані відповідний наказ.

На електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ надійшла заява, за змістом якої останній просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 по справі №905/450/21 про стягнення з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича заборгованості у розмірі 177450,00грн та судового збору у розмірі 2661,75грн.

03.09.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від представника позивача надійшла заява, у відповідності до якої останній просить суд заяву про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення від 10.08.2021 №241 залишити без розгляду; наказ про примусове виконання рішення від 15.07.2021 по справі №905/450/21 повторно направити стягувачу на адресу: 69001, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.23, кв.2. Представник позивача пояснив, що після пересилання судом вищевказаного наказу поштовим відправленням останній на адресу стягувача не надійшов, у зв`язку з чим Адвокатським об`єднанням «Аксіома» до Господарського суду Донецької області було подано заяву про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення від 10.08.2021 №241. Разом з цим, наразі встановлено, що наказ про примусове виконання рішення від 15.07.2021 по справі №905/450/21 повернувся до Господарського суду Донецької області.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) про залишення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами підп.19.4 п.19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача (стягувача), якою він фактично відкликає заяву про видачу дубліката наказу, підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката наказу залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що позивач (стягувач) не обмежений правом повторного подання до суду заяви про видачу дубліката наказу у разі його втрати.

Керуючись ст. 42, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви вих.241 від 10.08.2021 представника Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ, про видачу дублікату наказу.

Заяву вих.241 від 10.08.2021 представника Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ, про видачу дублікату наказу – залишити без розгляду.

Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 по справі №905/450/21 повторно направити стягувачу на адресу: 69001, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.23, кв.2.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 06.09.2021.

Суддя Г.Є. Курило