Ухвала суду № 99382568, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021 Справа № 905/1643/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь

про стягнення 411762,47грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь про стягнення 411762,47грн, з яких 352725,26грн – основний борг, 41059,96грн – інфляційні збитки, 17977,25грн – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додана копія Договору №163131540010101 від 15.02.2019 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, яка містить напис в кінці “прошито і пронумеровано 15 аркушів”.

При цьому, не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів "Прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу.

Суд звертає увагу, що відмітка на зворотному боці прошитого документу не містить напису, що копія відповідає оригіналу ("згідно з оригіналом").

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь, про стягнення 411762,47грн, - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- копії Договору №163131540010101 від 15.02.2019 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 ГПК України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило