Ухвала суду № 99382490, 01.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4274/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 471 098,42 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Гук С.В. дов. б/н від 21.05.21 представник

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 241 098,42 грн, з яких: 1 768 000 грн - сума основного боргу, 566 977,53 грн - пеня, 86 120,89 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.05.2021 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 відкладено підготовче засідання на 05.08.2021.

26.07.2021 позивач подав до суду відзив на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності, в якому, зокрема, зазначив про зменшення позовних вимог. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 150 415,68 грн, з яких: 1 768 000 грн - сума основного боргу, 296 294,79 грн - пеня, 86 120,89 грн - 3 % річних від простроченої суми. Також позивач просить суд винести ухвалу про повернення йому суми надмірно сплаченого судового збору.

Судом прийнято клопотання до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 01.09.2021.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні із позовом до господарського суду Дніпропетровської області про позивачем сплачено судовий збір у розмірі 37 066,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1617 від 05.04.2021 (арк. с.5), у той час, як за розгляд вимоги про стягнення 2 150 415,68 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32 256,24 грн.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА" сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, суд вбачає підстави для повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 810,24 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, оф. 602, ідентифікаційний код - 37736826) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 810,24 грн (чотири тисячі вісімсот десять гривень двадцять чотири копійки), перераховану платіжним дорученням № 1617 від 05.04.2021.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 06.09.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова