Ухвала суду № 99382392, 06.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6029/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 154 816,01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про стягнення 154 816,01 грн., з яких: 150 435,82 грн. – основний борг, 1 153,79 грн. – 3% річних, 3 226,40 грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 1 від 18.05.2020 в частині сплати орендної плати.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.07.2021 відповідач подав до суду відзив.

19.07.2021 відповідач подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

28.07.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 96, квартира 75, ідентифікаційний код 39626692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 20М, ідентифікаційний код 31223534) 154 813,59 грн., з яких: 150 435,82 грн. – основний борг, 1 151,37 грн. – 3% річних, 3 226,40 грн. – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 322,01 грн.; в решті позову відмовлено.

02.09.2021 від позивача до суду надійшла заява (направлена поштою 31.08.2021), в якій позивач просить поновити строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та на подання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 6300,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; розгляд заяви проводити без виклику та без участі сторони позивача. Позивач зазначає, що у відповіді на відзив зробив заяву про неможливість подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката до ухвалення рішення у справі. Про рішення позивачу стало відомого з ЄДРСР, справа розглядалась без виклику сторін, тому позивач вважає, що строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПУ Країни розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.1,3,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням граничного строку розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст.248 ГПК України (до 24.08.2021 включно), а також що розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про прийняття додаткового рішення та подання її 31.08.2021, а відповідно наявні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" про прийняття додаткового рішення слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" строк на звернення до суду із заявою про прийняття додаткового рішення.

2.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 13.09.21 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2021

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва