Ухвала суду № 99382263, 02.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" вересня 2021 р. Cправа № 902/591/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04053)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" (вул. Центральна, 34, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька обл., 22740)

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, додаткових угод та повернення майна

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

представників сторін:

прокурор Міняйло І.М. за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 у справі № 902/591/20 задоволено позов заступника прокурора Вінницької області, та ухвалено: визнати недійним договір зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005 укладений між Державним підприємством «Укрриба» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» та додаткові угоди до нього від 01.11.2005 р., 01.05.2006 р., 01.07.2006 р., 01.04.2007 р., 01.11.2012 р., 01.04.2013 р., 28.08.2015 р.; зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» повернути державі в особі Державного рибного агентства України державне майно - гідротехнічні споруди, передані товариству відповідно до договору зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 змінено у частині розподілу витрат зі сплати судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 і рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 у справі № 902/591/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 08.06.2021 справу № 902/591/20 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 справу № 902/591/20 прийнято до провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.07.2021. Встановлено учасникам строк до 09.07.2021 для надання додаткових пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції, враховуючи викладені в постанові від 12.05.2021 у справі № 902/591/20 висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

08.07.2021 до канцелярії суду подано додаткові пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/6176/21 від 08.07.2021) відповідача 2, в яких останній проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволені. Окрім того, відповідач 2 клопоче про застосування до розглядуваних правовідносин строку позовної давності, адже вважає, що останній завершився 20.04.2020, а позовна заява заступника прокурора Вінницької області датована 03.06.2020, тобто з порушенням строку позовної давності, що виключає можливість здійснення судового захисту.

09.07.2021 до канцелярії суду подано заяву № 10-4/2486 від 08.07.2021 позивача 2, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника Регіонального відділення.

13.07.2021 до канцелярії суду подано заперечення № 15/2-458вих-21 від 13.07.2021 від прокурора у справі І. Міняйло на додаткове пояснення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство».

За результатами судового засідання 13.07.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.07.2021 про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.09.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі та представника відповідача 2 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

31.08.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 31.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7688/21 від 31.08.2021) відповідача 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Окрім того, останній зазначає, що Товариство виконало всі вимоги суду щодо подання своїх письмових міркувань по справі.

31.08.2021 до канцелярії суду подано письмові пояснення № б/н від 31.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7689/21 від 31.08.2021) відповідача 2, який наводить спростування щодо доводів наведених прокурором у запереченні № 15/2-458вих-21 від 13.07.2021.

На визначену судом дату з`явилась прокурор у справі. Інші учасники справи правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представник відповідача 2 повідомлений під розписку в судовому засіданні 13.07.2021, інші учасники справи, ухвалою від 13.07.2021, яка направлялась на електронні адреси.

Дослідивши клопотання відповідача 2, суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк не наведено поважності причини для відкладення розгляду справи. Крім того, судом явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/591/20 для судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: Прокуратури Вінницької області - sekretariat@vin.gp.gov.ua; Державного агентства рибного господарства України - darg@darg.gov.ua; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях - vinnytsia@spfu.gov.ua; Державного підприємства "Укрриба" - office@ukrfish.gov.ua; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.09.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Державне агенство рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053)

4 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

5 - ДП "Укрриба (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04053)

6 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (вул. Центральна, 34, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька обл., 22740)