Ухвала суду № 99381605, 06.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1765/21

Провадження № 4-с/639/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/1765/21 за скаргою стягувача Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савон Олексія Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвієнко Дмитро Сергійович,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за скаргою стягувача Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савон Олексія Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвієнко Дмитро Сергійович.

06.09.2021 представником позивача Соколовою К. Ю., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні подано заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Інші учасники процесу, які повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 25).

Представник КС «Соколов» – Соколова К. Ю. у судовому засіданні надала заяву щодо залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу стягувача КС «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Савон О. Ю., боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Московського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Матвієнко Д. С.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савон Олексія Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвієнко Дмитро Сергійович – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк