Ухвала суду № 99381476, 16.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 2-1371/10

Провадження № 6/428/212/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бендюкової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1371/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1371/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було укладено договір №2305/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений 16.09.2020 Тверською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №475, за умовами якого до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» перейшли права вимоги у т.ч. за наступними правочинами: кредитним договором №85-Ф/2005 від 01.03.2005, укладеним з Відповідачем-1, договором поруки №85-Ф/2005 від 01.03.2005, укладеним з Відповідачем-2, договором іпотеки (домоволодіння) №84-Ф/2005-З, посвідченим 01.03.2005 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, та зареєстрованим в реєстрі за №642.

Отже, заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони, а саме стягувача з примусового виконання рішення суду.

Представник заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник стягувача – АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржники, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2010 у справі №2-1371/10, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору №85-Ф/2005 від 01.03.2012 у розмірі 21154,71 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 105,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 15,00 грн.

Постановою заступника начальника Маркова Олександра Валерійовича органу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 14.04.2011, відкрито виконавче провадження №25896261, з примусового виконання виконавчого листа №2-1371, виданого 07.04.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1371/10 від 07.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору №85-Ф/2005 від 01.03.2012 у розмірі 21154,71 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 105,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 15,00 грн.

16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладено договір №2305/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» перейшли права вимоги, в тому числі, за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2010.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло статусу правонаступника всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору №85-Ф/2005 від 01.03.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору №85-Ф/2005 від 01.03.2012 у розмірі 21154,71 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 105,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 15,00 грн, а отже заява ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1371/10 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1371/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №25896261, з примусового виконання виконавчого листа №2-1371/10, виданого 07.04.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, а саме стягувача - з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41818815, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна