Рішення № 99381459, 02.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3925/21

Провадження № 2/428/1071/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Трейд 2000» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Трейд 2000» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивача зазначає, що 21.12.2019 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «АМК Трейд 2000» було укладений Кредитний договір №44.04.1219.МСБ_К. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Позичальнику був наданий кредит у розмірі 100000,00 грн під 23,88% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.12.2021.

Також 23.12.2019 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №44.04.1219.МСБ_П1 від 23.12.2019 року, згідно умов якого у разі невиконання АТ «Юнекс Банк» умов вищевказаного кредитного договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості.

Отже, оскільки позичальником порушено умови вказаного кредитного договору, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 84336,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористались.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

02.08.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно) виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2019 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «АМК Трейд 2000» було укладено кредитний договір №44.04.1219.МСБ_К (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти на засадах, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах та на умовах визначених в п.1.2. цього Договору, а Боржник зобов`язується вчасно погашати Кредитору заборгованість за Кредитом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, основні умови, на яких надається Кредит: розмір та валюта кредиту - 100000,00 грн, кінцевий термін повернення кредиту до 21.12.2021, розмір процентної ставки 23,88% річних, цільове призначення кредиту - 95010,00 грн. поточні витрати з господарської діяльності, 4990,00 грн сплата комісії Банку за надання кредитних коштів, комісія за надання кредиту 4,99% від розміру кредиту, комісія за обслуговування кредиту 0,99% від розміру кредиту.

Відповідно до пп. 1.3.1. п. 1.3. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Договором Кредитор укладає/приймає: договір поруки з ОСОБА_1 оформити не пізніше 23.12.2019 та ОСОБА_2 , укладання поруки з яким, має відкладальну умову по оформленню в строк до 20.01.2020 року.

23.12.2019 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №44.04.1219.МСБ_П1 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, порукою, що встановлюється згідно з цим Договором, забезпечується виконання ТОВ «АМК Трейд 2000», зобов`язань, що випливають з укладеного між ним та Кредитором Кредитного договору №44.04.1219.МСБ_К від 21.12.2019 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого Боржник зобов`язаний повернути Кредитору строковий кредит в розмірі 100 000 грн з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2021 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 23,88% річних, комісію за видачу кредитних коштів, комісію за обслуговування кредиту передбачених Основним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов`язків за Основним договором, комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним договором, та збитків, завданих його порушенням.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовними, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору, в тому числі, але невиключно, в частині збільшення процентів за користування кредитом, подовження строку повернення кредиту, зміни розміру кредиту.

Пунктом 1.3. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання зобов`язань за Основним договором всім своїм майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки, для виконання Поручителем Основного договору надання Кредитором підтвердження порушення Боржником такого зобов`язання не вимагається.

Згідно з п. 1.5. Договору поруки, за цим Договором у разі неналежного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення Основного договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/397/21, стягнуто з ТОВ «АМК Трейд 2000» на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 84336,33 грн, у зв`язку з неналежним виконання ТОВ «АМК Трейд 2000» взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «АМК Трейд 2000» зобов`язань за Кредитним Договором, Поручитель - ОСОБА_1 та ТОВ «АМК Трейд 2000» несуть солідарну відповідальність перед Кредитором - АТ «Юнекс Банк» за таке неналежне виконання та порушення умов Кредитного договору.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером №1433 від 28.04.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Трейд 2000» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38, код ЄДРПОУ 20023569, заборгованість за кредитом в ромізірі 84 336 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 33 коп. основної заборгованості за кредитом, 10 882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 06 коп. заборгованості за нарахованими процентами та комісіями, 58 (п`ятдесят вісім) грн. 39 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38, код ЄДРПОУ 20023569, суму судових витрат у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна