Вирок № 99381396, 03.09.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/4697/21

провадження № 1-кп/415/962/21

ВИРОК

Іменем України

"03" вересня 2021 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131240000046 від 05.03.2021 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, судимого: 04 вересня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Погодіна В.С.,

захисника Старовойтова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у 1-му ряді гаражів, зліва від в`їзду на прямій лінії, перпендикулярно до будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , зірвав частини рослин конопель та шляхом їх сушіння і подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який залишив собі, тим самим незаконно придбав його та в подальшому незаконно зберігав у вказаному гаражі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції 27 квітня 2021 року.

27 квітня 2021 року в період часу з 11 години 17 хвилин до 14 години 07 хвилин в ході проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у 1-му ряді гаражів, зліва від в`їзду на прямій лінії, перпендикулярно до будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 74.08 грама, який він незаконно виготовив, придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На початку березня 2021 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.307, 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у 1-му ряді гаражів, зліва від в`їзду на прямій лінії, перпендикулярно до будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , помістив у горщики із ґрунтом насіння рослин конопель, після чого здійснював догляд за рослинами, які зійшли та з метою їх доведення до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом поливу та добриву, чим незаконно виростив 44 рослини коноплі, які мають самостійні коріння.

27 квітня 2021 року в період часу з 11 години 17 хвилин до 14 години 07 хвилин в ході проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у 1-му ряді гаражів, зліва від в`їзду на прямій лінії, перпендикулярно до будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 44 рослини, які є рослинами роду коноплі та які мають самостійні коріння, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, які він незаконно посіяв та незаконно вирощував у вказаному гаражі за зазначених обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України.

30.06.2021 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 12021131240000046 між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Литвинчуком Д.І., якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Старовойтова А.В., на підставі ст. ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дійсно, у лютому 2021 року, точну дату не пам`ятає, він, знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в районі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, зірвав частини рослин конопель та шляхом їх сушіння і подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс, який залишив на зберігання для власного вживання у вказаному гаражі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 27 квітня 2021 року.

Також, на початку березня 2021 року, точну дату не пам`ятає, він, будучі особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, знаходячись у вказаному вище у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в районі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , помістив у горщики із ґрунтом насіння рослин конопель та, здійснюючи за ними догляд, виростив 44 рослини коноплі. 27 квітня 2021 року в ході проведення обшуку у зазначеному гаражі працівниками поліції було виявлено та вилучено 44 рослини коноплі, які він незаконно посіяв та виростив.

Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Погодін В.С. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Старовойтов А.В. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а ч.2 ст.310 КК України до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Литвинчуком Д.І. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який одружений, не працює, пенсіонер, не є особою з інвалідністю, задовільно характеризується за місцем проживання, судимий, амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря - психіатра м. Лисичанська не одержує, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, має хронічне неврологічне захворювання, що підтверджується наданими суду документами, з врахуванням обставин:

- які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого: щирого каяття, що виразилось у належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася з його вини та наявності хронічного захворювання.

- та відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, його обтяжують.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства. При цьому, суд враховує, що згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п. 61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст. 122, ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- № СЕ-19/113-21/5375-НЗПРАП від 13.05.2021, що згідно довідки №Д-19/113-21/5375-НЗПРАП від 13.05.2021складає 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок;

- № СЕ-19/113-21/5376-НЗПРАП від 21.05.2021, що згідно довідки №Д-19/113-21/5376-НЗПРАП від 21.05.2021складає 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок;

- № СЕ-19/113-21/5379-НЗПРАП від 20.05.2021, що згідно довідки №Д-19/113-21/5379-НЗПРАП від 20.05.2021складає 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок;

що в загальній сумі складає: 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- флеш-накоплювач марки «Kingston» формату micro SD, об`ємом пам`яті 16 GB, що згідно постанови дізнавача від 24.05.2021 зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- саморобна система освітлення (дроти, 4 лампи, 4 блоки живлення), упакована в полімерний ящик перемотаний ліпкою стрічкою та скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; саморобна система вентиляції (три кулери, блок живлення, дроти металева витяжка), упакована в полімерний ящик перемотаний ліпкою стрічкою та скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, два мішки ґрунту, краї яких зав`язані ниткою та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, п`ять пляшок добрива, упакованих до картонного ящику краї якого перемотані ліпкою стрічкою та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, що згідно постанови дізнавача від 27.04.2021 передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- стебла рослин, які до наркотичних рослин не відносяться та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 73,45 грама, запакований до сейф-пакету МВС України № 3068483, що згідно постанови дізнавача від 17.05.2021 передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- обрізана пластикова пляшка зі слідами нашарування коричневого кольору та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,144 грама, що згідно постанови дізнавача від 31.05.2021 передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- 34 (тридцять чотири) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що залишилися після проведення експертизи, запаковані в картонній упаковці та два мішка з пломбами №№ 7608889, 7608890, що згідно постанови дізнавача від 25.05.2021, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Литвинчуком Д.І. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Старовойтова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за № 12021136240000046 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- № СЕ-19/113-21/5375-НЗПРАП від 13.05.2021 у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок;

- № СЕ-19/113-21/5376-НЗПРАП від 21.05.2021 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок;

- № СЕ-19/113-21/5379-НЗПРАП від 20.05.2021 у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок;

що в загальній сумі складає: 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300)

Речові докази:

- флеш-накоплювач марки «Kingston» формату micro SD, об`ємом пам`яті 16 GB, що згідно постанови дізнавача від 24.05.2021 зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- саморобну систему освітлення (дроти, 4 лампи, 4 блоки живлення), упаковану в полімерний ящик перемотаний ліпкою стрічкою та скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; саморобну систему вентиляції (три кулери, блок живлення, дроти металева витяжка), упаковану в полімерний ящик перемотаний ліпкою стрічкою та скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, два мішки ґрунту, краї яких зав`язані ниткою та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, п`ять пляшок добрива, упакованих до картонного ящику краї якого перемотані ліпкою стрічкою та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, що згідно постанови дізнавача від 27.04.2021 передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- стебла рослин, які до наркотичних рослин не відносяться та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 73,45 грама, запакований до сейф-пакету МВС України № 3068483, що згідно постанови дізнавача від 17.05.2021 передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- обрізану пластикову пляшку зі слідами нашарування коричневого кольору та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,144 грама, що згідно постанови дізнавача від 31.05.2021 передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- 34 (тридцять чотири) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що залишилися після проведення експертизи, запаковані в картонній упаковці та два мішка з пломбами №№ 7608889, 7608890, що згідно постанови дізнавача від 25.05.2021, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя М.М. Старікова