Вирок № 99381202, 06.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13934/21

Провадження № 1-кп/344/1053/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання; використання завідомо підробленого документа; закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2021 року, перебуваючи по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 знайшла паспорт громадянина України серією та номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який остання привласнила з метою подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння особливо важливим документом, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України, є важливим особистим документом, який згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 із змінами і доповненнями, є офіційним документом та втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа паспортом громадянина України, серійний номер НОМЕР_2 , виданого 16.01.1997 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_2 та направилась за місцем свого проживання.

Окрім цього, на початку серпня 2021 року ОСОБА_1 в порушення Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 із змінами і доповненнями вирішила вклеїти в привласнений нею паспорт громадянина України серією та номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , з метою його подальшого використання у власних потребах, як свій власний.

Тоді, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що вчиняє підроблення важливого особистого документа - паспорта громадянина України, вклеїла свої фотокартки громадянина України в знайдений нею раніше паспорт громадянина України серією та номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В подальшому, а саме 15.08.2021 у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення шахрайських дій, а саме отримання кредитної картки та в подальшому кредитних коштів в одному з доступних в всесвітній мережі Інтернет банків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет звернулась із онлайн-заявкою по продукту «О.Картка» 0-ліміт звернулась у АТ «Ідея Банк», назвавшись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши картку платника податків з ІПН НОМЕР_3 та паспорт НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 16.08.1997 року.

18 серпня 2021 року при доставці «О.Картка» 0-ліміт кур`єром АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що вказаний паспорт належить іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дійта їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, при виконанні процедури оформлення заяви для видачі банківської кредитної картки, надала кур`єру завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_2 з переклеєними фотографіями та своїм підписом ствердила відповідність поданих даних, чим використала завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України.

Внаслідок описаних вище дій ОСОБА_1 отримала шляхом кур`єрської доставки кредитну карту емітовану в АТ «Ідея Банк».

В подальшому, розуміючи, що кредитних коштів на отриманій картці АТ «Ідея Банк» немає, а для їх отримання згідно умов договору необхідно з`явитись до відділення АТ «Ідея Банку», 21.08.2021 ОСОБА_1 направилась до відділення АТ «Ідея Банк», що по вул. Стуса , 13Б, в м. Івано-Франківську.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Стуса , 13Б, в м. Івано-Франківську, у кредитному відділенні АТ «Ідея Банк», умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштамив сумі 10000 гривень, надала кредитному консультанту АТ «Ідея Банк» завідомо підроблений документ - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 16.08.1997 на ім`я ОСОБА_2 , намагаючись укласти кредитний договір, умови якого на меті виконувати не мала, чим намагалась ввести в оману працівника вказаної фінансової установи.

Таким чином ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами в сумі 10000 гривень до кінця, однак довести його не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки кредитним консультантом АТ «Ідея Банк» було виявлено факт спроби використання завідомо підробленого документа та повідомлено до правоохоронних органів.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_1 у присутності захисника Павліва В.І. беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор Сенечак Р.В. обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання; ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима; не працює, неодружена, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, зокрема її молодий вік, те, що раніше не судима, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.357 КК України - штраф в розмірі 45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень;

за ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2059 грн 44 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи: №СЕ-19/109-21/9422-ДД від 27.08.2021.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з ІПН НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , банківську карту емітовану в АТ «Ідея Банк» (постанови від 21.08.2021, а.с.69-73) - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО