
Справа №339/226/21
9
2/339/111/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сім`ї на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Під час приватизації у 2013 році у квартирі були прописані вона, її мати ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 та внуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому приватизація здійснена на всіх зареєстрованих осіб і вони відповідно до свідоцтва про право власності від 21 жовтня 2013 року стали співвласниками вказаної квартири у рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири, спадкоємцями якої стала вона, а інших спадкоємців немає, оскільки інші співвласники квартири не є спадкоємцями .
Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у видачі, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_3 та в поданих документах власності не вказана частка спадкового майна, хоч у свідоцтві про право власності на квартиру вказано, що всі вони є співвласниками квартири в рівних частках, тобто кожному належить 1/6 частина квартири.
26 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
19 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши вступне слово представник позивача, пояснення свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (а.с.11-12).
При цьому судом встановлені такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про право власності від 21 жовтня 2013 року, вказана квартира належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (а.с.10).
Також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно (а.с.9), спадкоємцем якого стала дочка ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження (а.с.6, 8).
Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майном у випадку смерті, а тому спадкування відбувається за законом і єдиним спадкоємцем після її смерті є дочка ОСОБА_2 , позивач по справі.
В установлений законом термін позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої зареєстрована спадкова справа (а.с.13, 18).
Отже, пзивач вважається такою, що прийняла спадщину в силу статті 1268 ЦК України після смерті матері.
Факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( як дочкою та матір) підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які являються родичами позивача і вони вказали, що позивач є дочкою ОСОБА_3 , але в написанні їх прізвищ у свідоцтвах допущено помилку.
Зокрема, в свідоцтві про народження позивача мати зазначена як ОСОБА_3 (а.с.6).
Але прізвище матері позивача у свідоцтвах її про народження та смерть зазначено ОСОБА_2 (а.с. 7,9), що стало однією підстав відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. . 14-15).
Відтак, від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, родинних відносин, залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті матері.
Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.
Суд, приходить до висновку, що надані докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та її матір"ю, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.
За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин.
За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої ОСОБА_14 і набула право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з моменту відкриття спадщини.
На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Болехівська міська рада - пл. Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04054270.
Дата складання повного тексту рішення 06 вересня 2021 року.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 99381144, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/226/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: