Ухвала суду № 99380820, 03.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1780/17

Номер провадження 1-кп/184/4/21

03 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду об`єднане кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03 серпня 2017 року, №12017040360000732 від 12 вересня 2017 року та №12017040360000722 від 08 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-16.07.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання – конфіскація особистого майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 26.04.2013 року і до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок в частині призначеного покарання відмінено. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 26.04.2013 року – 2 місяці і до відбуття 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2016 року звільнений з П`ятихатківської ВК №122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Чуприна Є.А.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження №12017040360000732 від 12 вересня 2017 року у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту ч.3 ст.288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки , зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке мало місце 11.09.2017 року.

У відповідності до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У свою чергу санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на наведене строки давності щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України по епізоду від 11.09.2017р. минули.

Згідно ст..49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Водночас із досліджених під час судового розгляду матеріалів справи не вбачається підстав ані для зупинення перебігу строків давності, ані для переривання останніх.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 від 08.10.2019р., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст..12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а відтак в силу приписів ч.3 ст.49 КК України не перериває строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України в судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При цьому судом з`ясовано добровільність позиції обвинуваченого стосовно того, що закриття кримінального провадження не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або обіцянок.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, необхідно задовольнити та закрити кримінальне провадження №12017040360000732 від 12 вересня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та його захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №12017040360000732 від 12 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України по кримінальних провадженнях №12017040360000632 від 03 серпня 2017 року та №12017040360000722 від 08 жовтня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова