Рішення № 9938071, 06.04.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-396/10/0205

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

“06” квітня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кабаковій С.В.,

за участю прокурора Рудяка С.В., представника позивача Макогона І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі” до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії, яку йому поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго” Міністерства палива та енергетики України. Користувався електроенергією з порушенням вимог п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. 01.10.2007 року посадовими особами Жмеринського ЕМ було установлено факт порушення. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року ОСОБА_2 нараховано 634 грн. 50 коп. завданої шкоди. Так як відповідач відмовився відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Макогон І.М. позов підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши прокурора Рудяка С.В. та представника позивача Макогона І.М. і дослідивши матеріали справи, а саме: акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем від 01.10.2007 р., в якому зафіксований факт порушення (а.с.2), розрахунок збитків за актом № 013552 від 01.10.2007 року, за яким нарахована сума збитків в розмірі 634, 50 грн. (а.с. 3), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11, 41 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, та згідно п. 48 цих “Правил користування електроенергією для населення”, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 209, 213, 215,224,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п. 41, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Жмеринських електричних мереж (м.Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260323012850, МФО 302076, код 25510207 в філії Вінницькій ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України») 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також 51 гривню держмита та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ (КЕКД : 22050000, Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я:

№ 2-396/10/0205

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області надсилає Вам копію заочного рішення від 06.04.2010 року, для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.Ю. СЕНЬКО

№ 2-396/10/0205

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області надсилає Вам копію заочного рішення від 06.04.2010 року, для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.Ю. СЕНЬКО