Ухвала суду № 99380544, 02.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8864/20

Провадження № 2/201/492/2021

УХВАЛА

02 вересня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Плюс-М», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про визнання недійсної угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та стягнення витрат на проведення експертиз, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Плюс-М», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про визнання недійсної угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та стягнення витрат на проведення експертиз.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в ухвалах судді від 17 вересня 2020 року, 01 лютого 2021 року та 14 липня 2021 року були допущені описки, а саме невірно зазначено найменування відповідача ТОВ «Торгівельний будинок «Плюс-М» «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Полюс-М».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні текстів ухвал були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Плюс-М», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про визнання недійсної угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та стягнення витрат на проведення експертиз, зазначивши вірно найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Плюс-М».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова