Ухвала суду № 99380397, 06.09.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/804/20

Провадження № 2/172/59/21

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

06.09.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко ОМ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, просить залишити позов без задоволення за безпідставністю позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, посилаючись на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.07.2021 року, якою було залишено без змін рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви третьої особи про закриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у даній справі та справі за № 172/854/20 різні сторони та різні підстави звернення до суду за захистом порушеного права, то суд не вбачає підстав для закриття провадження за п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 08 вересня 2021 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

2. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про закриття прповадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк